为什么 snprintf() 采用 size_t 大小限制，但返回 int 打印的字符数？

Question

令人尊敬的snprintf()功能...

int snprintf( char *restrict buffer, size_t bufsz, const char *restrict format, ... );

• 返回它打印的字符数，或者更确切地说，如果没有缓冲区大小限制，它会打印的字符数。
• 获取缓冲区的大小（以字符/字节为单位）。

缓冲区大小为size_t，但返回类型仅为 an ，这有什么意义int？

如果snprintf()应该能够将多个INT_MAX字符打印到缓冲区中，那么它肯定必须返回一个ssize_t或一个size_t以(size_t) - 1指示错误，对吧？

如果它不能打印多个INT_MAX字符，为什么是bufszasize_t而不是 anunsigned或 an int？或者 - 至少官方限制其值不大于INT_MAX？

Answer 1

size_t缓冲区大小为，但返回类型仅为 int有何意义？

官方 C99 基本原理文档没有讨论这些特定的考虑因素，但大概是出于一致性和（单独的）意识形态原因：

• 所有-family 函数都返回具有基本相同意义的printfan 。这是在发明之前int就已经定义的（对于原始的printf、fprintf和sprintf） 。size_t

• typesize_t在某种意义上是传达大小和长度的正确类型，因此它被用作C99 中引入的第二个参数（以及snprintf它本身）。vsnprintfsize_t

如果snprintf()应该能够将多个INT_MAX字符打印到缓冲区中，那么它肯定必须返回一个ssize_t或一个size_t以(size_t) - 1指示错误，对吧？

这将是一个更内部一致的设计选择，但不是。相反，似乎选择了整个函数族的一致性。请注意，该系列中的所有函数都没有记录其可以输出的字符数限制，并且它们的一般规范意味着没有固有的限制。因此，它们都面临着相同的输出很长的问题。

如果它不能打印多个INT_MAX字符，为什么 bufsz 是 asize_t而不是 anunsigned或 an int？或者 - 至少官方限制其值不大于INT_MAX？

除了必须可表示为 的隐式约束之外，对第二个参数的值没有记录的约束size_t。即使在最新版本的标准中也没有。但请注意，也没有任何内容表明类型int不能表示可表示的所有值size_t（尽管在大多数实现中确实不能）。

因此，是的，当通过这些函数输出非常大的数据时，实现将难以按照规范运行，其中“非常大”取决于实现。那么，作为一个实际问题，人们不应该依赖使用它们在一次调用中发出非常大的输出（除非打算忽略返回值）。