在Python中返回函数的更简单的方法

Question

所以 - 我已经用 python 构建了一些规​​则引擎 - 但我对 python 相当陌生......我的引擎很好用 - 但添加新规则非常丑陋，我想知道是否有一个清理它的方法。

要记住的关键是规则有副作用，规则可以与 ands、ors 等组合 - 并且只有在整个规则成功时才应用副作用 - 即规则是否成功的检查不能与发挥副作用。

所以每条规则最终看起来都是这样的：

    def sample_rule():
        def check( item ):
            if item.doesnt_pass_some_condition(): return None
            def action_to_perform():
                item.set_some_value()
                item.set_some_other_value()
            return action_to_perform
        return Rule(check)

这看起来非常丑陋 - 但你似乎无法执行多行 lambda 或零行lambda...我想我正在寻找类似的东西：

   def sample_rule():  
       return Rule( lambda x: x.passes_condition(), 
                    lambda x: {x.set_some_value(), x.set_some_other_value)}

但条件和副作用都可以是多行，并且副作用通常是空的。

那么有没有一种更简单的模式可以适用于所有情况？（当我只有一行条件和一行副作用时，我真的不想使用上面的模式，而在其他情况下则使用完全不同的模式）

只是出于兴趣，最后你会得到类似的东西

   rule1 = sample_rule().andalso( other_rule_1().or(other_rule_2)).butnot( other_rule_3) 
   ...

   ...
   for thing_to_check in lots_of_things:
       for rule in lots_of_rules: 
           if rule.apply_to( thing_to_check): break    # take the first rule that applies

Answer 1

您可以在列表中定义多个 lambda，然后根据需要使用列表中的所有 lambda，而不是定义多行 lambda（Python 不允许）：

class Rule:
    def __init__(self, checks=None, actions=None):
        self.checks = checks if checks else []
        self.actions = actions if actions else []
    
    def apply_to(self, item):
        if all([check(item) for check in self.checks]):
            return self.actions
        else:
            return None
    
sample_rule = Rule(checks=[lambda x: x.passes_condition()], 
                   actions=[lambda x: x.set_some_value(),
                            lambda x: x.set_some_other_value()])

# simpler rule when no actions/side effects are needed
simple_rule = Rule(checks=[lambda x: x.passes_condition()])

在类中给出默认值checks也意味着如果给定规则没有检查/操作，则不必定义它们；进一步简化新规则的定义。actionsNone