重命名()原子？

Question

我无法通过实验检查这一点,也无法从手册页中收集它.

假设我有两个进程,一个从directory1移动(重命名)file1到directory2.假设另一个并发运行的进程将directory1和directory2的内容复制到另一个位置.是否有可能以这样的方式发生复制:directory1和directory2都将显示file1 - 即在移动之前复制directory1,在第一个进程移动之后复制directory2.

基本上是rename()是一个原子系统调用？

谢谢

Answer 1

这是一个非常晚的答案,但是......是rename()原子的,但不是你的问题.在Linux下, rename(2)说:

但是,当覆盖时,可能会有一个窗口,其中oldpath和newpath都引用要重命名的文件.

但是rename()在一个非常重要的意义上它仍然是原子的:如果你用它来覆盖一个文件,那么你最终将使用旧版本或新版本,而不是其他任何东西.

[ 更新:但正如@ jonas-wielicki在评论中指出的那样,您需要确保您重命名的文件实际上具有最新内容,使用fsync()和朋友.]

如果newpath已经存在,它将被原子替换(受一些条件限制;请参阅下面的错误),这样就没有任何一点可以尝试访问newpath的另一个进程会发现它丢失.

如果您看到ERRORS,您会发现重命名可能会失败,但它永远不会破坏原子性.

这完全来自Linux手册页.我不知道的是,如果你rename()在服务器运行不同操作系统的网络文件系统上进行操作.客户是否希望保证原子性呢？我对此表示怀疑.

Answer 2

是的,不是.

rename()是原子的,假设操作系统没有崩溃.它不能被任何其他文件系统op拆分.

如果系统崩溃,您可能会看到ln()操作.

另请注意,在网络文件系统上运行时,如果操作成功,您可能会获得ENOENT.本地文件系统无法做到这一点.

Answer 3

我不确定你问题的"基本"部分是否有效.除非你们之间有某种同步,否则原子重命名的方式并不重要.如果目录副本在重命名之前到达那里,那么你将在两个地方都有file1.

我不确定你是否意味着线程或进程,但如果两者都有锁定机制,则线程锁是最简单的,因为它们不必跨越进程边界.