是否有可能否定Rails 3中的范围？

Question

我的班级有以下范围Collection:

scope :with_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", true)

我可以跑步Collection.with_missing_coins.count并得到一个结果 - 它很棒!目前,如果我想获得不丢失硬币的收藏品,我会添加另一个范围:

scope :without_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", false)

我发现自己写了很多这些"相反"的范围.是否有可能在不牺牲可读性或求助于lambda /方法(需要true或false作为参数)的情况下获得范围的反面？

像这样的东西:

Collection.!with_missing_coins

Answer 1

在Rails 4.2中,您可以:

scope :original, -> { ... original scope definition ... }
scope :not_original, -> { where.not(id: original) }

它将使用子查询.

Answer 2

我不会为此使用单个范围,而是两个:

scope :with_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", true)
scope :without_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", false)

这样,当使用这些范围时,它就会明确地发生了什么.有了1311407号的建议,目前还不清楚这个false论点with_missing_coins是做什么的.

我们应该尝试尽可能清楚地编写代码,如果这意味着不再是关于DRY的狂热者,那么就这样吧.

Answer 3

虽然我不认为使用lambda方法是一个问题,但本身并没有"逆转"范围.

scope :missing_coins, lambda {|status| 
  joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", status) 
}

# you could still implement your other scopes, but using the first
scope :with_missing_coins,    lambda { missing_coins(true) }
scope :without_missing_coins, lambda { missing_coins(false) }

然后:

Collection.with_missing_coins
Collection.without_missing_coins

Answer 4

您可以通过编程方式执行此操作，无需子查询：

scope :my_scope, ...

Entity.where.not(Entity.my_scope.where_values_hash)

另请参阅：https://makandracards.com/makandra/486959-how-to-negate-scope-conditions-in-rails

请注意，这仅适用于 AR 查询，不适用于 SQL 查询。 例如where('updated_at < ?', 1.hour.ago)不会被否定。