如何在java 13或更高版本中格式化OffsetDateTime？

Question

在 Java 11 中，时钟系统使用毫秒精度，但显然在 Java 13 及更高版本中，它使用微秒精度，这导致我的测试失败。例如，OffsetDateTime.now()当我从数据库“2021-12-10T10:58:05.309595+01:00”读取此日期时，给我这个日期“2021-12-10T10:58:05.309594500+01:00”。我正在寻找一种方法，可以以它们应该相等的方式格式化第一个日期。我确实希望将其设置为 OffsetDateTime 类型而不是字符串。

更新：我意识到这个问题是在我将java版本从11升级到17时出现的，而不是在本地，当gitlab运行测试时我遇到了这个问题。

这是测试：

@Test
    fun `can store, find and delete a failed-message`() {
        // given: a failed-message
        val failedMessage = FailedMessage(
            failedMessageId = FailedMessageId("the-subcription", "the-message-id"),
            messageAttributes = mapOf("one" to "een", "two" to "twee"),
            messagePayload = "message-payload",
            exception = "exception",
            dateTime = OffsetDateTime.now(),
            stackTrace = "stackey tracey"
        )
       
        failedMessageRepository.store(failedMessage)
      
        assertEquals(failedMessage, failedMessageRepository.find(failedMessage.failedMessageId))
}

由于日期时间不相等，该测试失败。这是日志：

<FailedMessage(failedMessageId=the-subcription-the-message-id, messageAttributes={one=een, two=twee}, messagePayload=message-payload, exception=exception, dateTime=2021-12-10T10:58:05.309594500+01:00, stackTrace=stackey tracey)>
 but was: 
<FailedMessage(failedMessageId=the-subcription-the-message-id, messageAttributes={one=een, two=twee}, messagePayload=message-payload, exception=exception, dateTime=2021-12-10T10:58:05.309595+01:00, stackTrace=stackey tracey)>

请你帮助我好吗？

Answer 1

AnOffsetDateTime 始终具有纳秒精度。It\xe2\x80\x99snow方法可能没有，具体取决于平台和 Java 版本。对象内部有。OffsetDateTime所以秒数不可能少于9 位小数。

\n

打印多少位小数是另一个问题。当您打印 an 时，真正打印的内容OffsetDateTime是 a String。如果您只是打印该对象，toString则会隐式调用其方法来生成我们在打印中看到的字符串。OffsetDateTime.toString()总是为我们提供渲染完整精度所需的尽可能多的 3 位小数组。因此，如果小数为.100000000，则.100打印。如果它们是.309594500，正如您已经看到的，则所有 9 位小数都出现在字符串中。您无法改变这种行为。

\n

如果您想打印不同的字符串，您可以使用DateTimeFormatter带有您喜欢的小数位数的 a 。

\n

那么你可以做什么：

\n

\n
1. 您可以修改OffsetDateTime，或者实际上，您可以像旧的那样创建一个新的，只是更多的小数为零，这反过来可能会导致 打印更少的小数toString()。
\n
2. 您可以将其格式化OffsetDateTime为您喜欢的字符串。
\n

\n

以下代码片段结合了这两个选项。为了仅格式化小数点到最后一个非零小数点，我使用以下格式化程序：

\n

private static final DateTimeFormatter ODT_FORMATTER = new DateTimeFormatterBuilder()\n        .appendPattern("uuuu-MM-dd'T'HH:mm.ss")\n        .appendFraction(ChronoField.NANO_OF_SECOND, 0, 9, true)\n        .appendOffsetId()\n        .toFormatter(Locale.ROOT);\n

\n

示范：

\n

    OffsetDateTime dateTime = OffsetDateTime.parse("2021-12-10T10:58:05.309594500+01:00");\n\n    int nanos = dateTime.getNano();\n    OffsetDateTime with7Decimals = dateTime.withNano(nanos / 100 * 100);\n    System.out.println("toString(): " + with7Decimals);\n    System.out.println("Formatted:  " + with7Decimals.format(ODT_FORMATTER));\n    OffsetDateTime with5Decimals = dateTime.withNano(nanos / 10000 * 10000);\n    System.out.println("toString(): " + with5Decimals);\n    System.out.println("Formatted:  " + with5Decimals.format(ODT_FORMATTER));\n

\n

输出：

\n

\n

toString(): 2021-12-10T10:58:05.309594500+01:00\nFormatted:  2021-12-10T10:58.05.3095945+01:00\ntoString(): 2021-12-10T10:58:05.309590+01:00\nFormatted:  2021-12-10T10:58.05.30959+01:00\n

\n

\n

对于您的测试，我认为没有理由使用字符串进行比较。OffsetDateTime只需将这些小数设置为零后比较对象即可，无论如何，这些小数都会在数据库中丢失。

\n

编辑：测试失败的解决方法？在下面的行中，您可以获取当前时间，其精度比数据库可以存储的精度更高。

\n

        dateTime = OffsetDateTime.now(),\n

\n

因此，将其更改为仅提供数据库支持的精度：

\n

        dateTime = OffsetDateTime.now().truncatedTo(ChronoUnit.MICROS),\n

\n

这应该会导致时间被保存和检索而无需任何进一步舍入。

\n

为什么会出现这个问题呢？ OffsetDateTime.now()在不同平台和Java版本上有不同的精度。我不知道任何平台上的 Java 11 和 13 之间存在差异，但没有理由认为 xe2x80x99 应该是其中之一，并且在即将推出的版本中可能会有另一个。此外，如果您在 Linux、Windows 和 Mac 之间移动，即使使用相同的 Java 版本，您也可能会遇到差异。问题的另一部分是数据库的精度有限，或者更准确地说，是数据库中用于存储时间的数据类型。如果您使用timestamp with time zone，您可能会获得数据库可以提供的最佳精度。显然，您的数据库具有微秒精度（秒为 6 位小数），而 Java 13 上OffsetDateTime.now()至少具有半微秒（500 纳秒）精度。因此，从 Java 13 开始，您将获得数据库无法存储的值。显然，您的数据库或数据库驱动程序随后将您的情况的值向上舍入。这导致从数据库检索回的值与您尝试保存的值不完全相同。

\n