string_view 与 const char* 性能

Question

一个std::string_view参数比const char*下面代码中的一个参数更好吗？

void func( const std::string_view str )
{
    std::istringstream iss( str.data( ) ); // str is passed to the ctor of istringstream


    std::size_t pos { };
    int num { std::stoi( str.data( ), &pos, 10 ) }; // and here it's passed to std::stoi
}

int main()
{
    std::array<char, 20> buffer { };
    std::cin.getline( buffer.data( ), 20 );
    func( buffer.data( ) );
}

std::istringstreamctor 和都std::stoi需要 aconst std::string&作为参数。但我std::string_view使用其data()成员函数向他们传递一个对象。这是不好的做法吗？我应该回到 吗const char*？

Answer 1

但我使用其 data() 成员函数向他们传递一个 std::string_view 对象。这是不好的做法吗

是的，这是一个不好的做法。这很糟糕，主要是因为字符串视图不一定指向以 null 结尾的字符串。如果没有，传递data()到需要空终止的函数将导致未定义的行为。

其次，在某些情况下，预先知道字符串的长度会更有效。长度是已知的，因为它存储在字符串视图中。当您仅用作data()参数时，您不会向函数提供已知的大小。

使用这个代替：std::istringstream iss(std::string{str});

我应该恢复到 const char* 吗？

在这种情况下，我认为没有充分的理由这样做。