即使它是关键字，使用“record”作为变量名是否合法？

Question

这令人惊讶：我能够用该名称声明一个变量，record即使它现在已成为关键字。看看这个：

public class Main {
    
    static class Foo {
        void bar() { System.out.println("Foo.bar"); }
    }
    
    record R (int a) {}
    
    public static void main(String[] args) {
        Foo record = new Foo();
        record.bar();
        
        R r = new R(5);
        System.out.println(r);
    }
}

当使用 Java 17 编译并运行时，会给出：

Foo.bar
R[a=5]

我原以为这会导致错误，就像尝试声明名为 的变量时的情况一样class。据我所知，Java 人员非常小心，不破坏现有代码，因此我认为这可能是一个经过深思熟虑的选择。

（你甚至不能声明一个名为 name 的变量，const因为它const 是Java 中的关键字。）

Answer 1

是的，这是合法的，因为record不是保留关键字；它只是\n上下文关键字。

\n

自 Java 9 以来，由于在该版本中引入了几个新关键字，Java 语言规范对上下文关键字（最初的“限制关键字”和后来的“限制标识符”）和保留关键字进行了区分。JLS 9 ( \xc2\xa73.9 )中给出了基本原理：

\n

\n

另外十个字符序列是受限制的关键字：open、module、requires、transitive、exports、opens、to、uses、provides、 和with。ModuleDeclaration这些字符序列仅在和产生式 (\xc2\xa77.7)中作为终结符出现时才被标记为关键字ModuleDirective。它们在其他地方都被标记为标识符，以便与 Java SE 9 之前编写的程序兼容。

\n

\n

本质上，Foo record = new Foo();在 Java 17 中必须是合法的，因为它在早期版本中是合法的，当时record没有任何类型的关键字，并且向后兼容性对于新版本的 Java 语言来说是一个非常高的优先级。

\n

Answer 2

好的，当再次查找constJLS 时，我看到 that recordis a contextual keywords而constis just a keywords。上下文关键字根据上下文进行解析，当解析器确定它不是在查看记录声明时，它不会抱怨。