对于相同的比较，all() 函数给出 TRUE，但 any() 给出 FALSE

Question

该any()函数被描述为“给定一组逻辑向量，至少有一个值为真吗？ ”，而all()函数则为“给定一组逻辑向量，所有值都为真吗？” 这意味着返回TRUEin的所有内容也all()应该返回TRUEin any()。但请看这里：

all(NULL == "Yes")
[1] TRUE
any(NULL == "Yes")
[1] FALSE

我知道有一个函数可以为和is.null()提供相同的结果。但这不是我在我的情况下需要使用的。我正在开发一个包含用户选择的功能。这些选择可以是预定义的单词或 NULL（如果未做出选择）。当然，我可以在内部重新评估一个单词（即“no_choice”），但是为什么会发生这种情况并返回？此外，问题并不那么重要，因为同样的悖论情况也适用于：all(is.null(NULL))any(is.null(NULL))is.null()NULLany()FALSEis.null()NULL == 1logical(0)

all(logical(0))
[1] TRUE
any(logical(0))
[1] FALSE

这是重复的

发现一个问题提出同样的悖论。我无法标记为重复（或不知道如何）。

Answer 1

从文档中，any忽略零长度对象：

...
零个或多个逻辑向量。其他长度为零的对象将被忽略，其余对象将被强制逻辑忽略任何类。

这与 有何关系NULL == 1？

如果我们将其分解，我们会看到NULL == 1返回logical(0)长度为 0 的 a。

length(logical(0))
[1] 0

这类似于：

any()
[1] FALSE

现在，为什么all有效？

如果 x 中的所有值都为 TRUE（包括没有值的情况），则返回值为 TRUE；如果 x 中至少有一个值为 FALSE，则返回值为 FALSE。否则，该值为 NA（仅当 na.rm = FALSE 且 ... 不包含 FALSE 值且至少有一个 NA 值时才会发生）。

请注意如果没有值部分则包括在内。

any将其与 的文档条目中的部分进行比较：

如果 x 中的至少一个值为 TRUE，则返回值为 TRUE；如果 x 中的所有值均为 FALSE（包括没有值），则返回值为 FALSE

我认为要点是，由于与其他东西进行比较，返回的逻辑向量是空的（即长度为零），这会影响/NULL处理结果的方式。anyall