为什么将值置空比取消定义它更快 (javascript v8)

Question

Heyho 在 Javascript 中对地图和对象进行了一些测试，发现 null 比将值设置为 undefined 或简单地删除属性要快得多（2.5 倍）

https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/15592/0/compare-nulling-undefining-and-deleting-of-javascript-o

如果您想知道为什么我总是创建地图和/或 javascript 对象，我这样做是为了让每个测试都有相同的“开销”。

编辑：还得到了这个，其中存在逻辑错误（将值设置为从 null 到 null 或将其从未定义设置为未定义） https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/15587/0/delete- vs-null-vs-undefined-vs-void-0-vs-objectcreatenu

这里的结果是更极端的 4mio 操作（从 null 到 null）与 4k 操作（未定义到未定义）

我知道这个测试与其纯粹的兴趣无关，我问:)。

Answer 1

（V8 开发人员在此。）

微基准具有误导性！不要在他们身上浪费时间。

将对象属性设置为null或undefined具有相同的速度。有保证。

考虑到您的测试可重复显示的显着差异，我感到好奇并进行了一些研究。事实证明，measurethat.net 的框架代码……比方说……远非完美：它使用“direct eval”的方式引入了访问全局变量的巨大性能工件（这是“从不使用 direct eval！”的几个原因之一）常见建议），JavaScript 的历史意外之一是 whilenull是一个保留关键字，undefined只是一个全局变量。请参阅这里，了解它有多么荒谬： https:
//www.measurethat.net/Benchmarks/Show/15627/0/accessing-null-vs-undefined
如果您知道发生了什么，您可以回避这个问题：
https:// www.measurethat.net/Benchmarks/Show/15635/0/null-vs-undefined-iiffe
但请记住，在不使用 的真实应用程序中eval，您不会看到任何这些差异；你只是在和一个糟糕的基准运行者一起玩游戏！

该网站上另一件非常奇怪的事情是，当编辑测试用例并“验证”它们时，与提交测试用例后“运行”它们相比，它们会产生非常不同的结果（我已经看到了 100 倍！）。

简而言之，我不会相信该网站上报告的任何数字。

综上所述，速度delete a.a较慢是有道理的，因为删除对象属性是比覆盖现有属性的值更复杂的操作。重要的是（你的基准测试没有显示这一点，因为它太简单了！），删除属性通常会产生非局部影响，即删除本身不一定很慢，但应用程序的其他部分可能会因为副作用而变慢。delete我们通常建议根本不要使用该关键字。删除地图中的条目则是另一回事：这完全没问题，因为地图的构建就是为了有效地支持这一点。