与 Rest Assured/Karate 相比，Cypress 是 API 自动化测试的不错选择吗？

Question

我一直在谷歌上搜索有关使用 Cypress 进行自动化 API 测试的信息。我找到了以下链接：

我能想到的大多数情况，比如 Oauth，所有 REST 方法，包括表单数据、GraphQL、断言、模拟都可以使用 Cypress 来实现。但是我想知道为什么它没有被使用，它比其他工具是一个不错的选择吗？请建议！

非常感谢。

Answer 1

问这些问题，您将得到答案：

我发现很少有框架能够真正完成上述所有任务。你可以做一下研究:)

Answer 2

我目前只与 Cypress 合作进行 api 测试（由公司决定）。没有正确或错误的答案。如果这是您想要使用的工具并且您对它感到满意，那么就使用它。

话虽这么说，考虑到 Cypress 是一个旨在进行端到端甚至组件测试的框架，因此，即使您没有 UI，它也将始终使用浏览器来执行操作（从长远来看，并且根据测试的数量，可能会对运行时间产生影响）。很多东西都是为了与 ui 组件交互而设计的，你需要修补/包装你的方式来执行更复杂的事情。

我个人在嵌套请求或必须对响应执行多个操作时遇到一些问题。一般的异步（在我看来，cypress 以一种奇怪的方式处理）。

如果我可以选择，我会选择一个为 api 测试而设计的框架，因为它会更灵活，并且在处理我上面提到的一些事情时可能会有更多工具供你使用。

希望这有帮助，祝你好运！

抱歉，当您谈论 Cypress 的平均图像构建时间为 45 秒时，答案肯定是错误的。API 套件的运行速度比构建 Cypress 所需的时间还要快。它会在每次测试时加载浏览器以专门针对后端的测试类型。我们使用 Cypress 进行 UI 和端到端冒烟测试。但对于 API，出于我刚才提到的原因，我们选择了 SuperTest 和 Jest。 (3认同)
@anutter你是对的，我100%同意。我的意思是，没有错误的答案是，这总是取决于具体情况。如果他们想要评估响应是否具有 200 状态，进行 2 次测试并将其他所有内容安装在 cypress 中，那么时间在这里不相关 (3认同)