我想使用 do 表示法来组合伪随机值:
g :: StdGen
g = mkStdGen 100
example1 :: Bool
example1
= fst
$ runState
(do x <- state (uniformR (False,True))
y <- state (uniformR (False,True))
return $ x == y
)
g
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
函数uniformR是根据 System.Random.Stateful 模块定义的:
uniformR :: (RandomGen g, UniformRange a) => (a, a) -> g -> (a, g)
uniformR r g = runStateGen g (uniformRM r)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,在我的示例中,创建并运行状态似乎很愚蠢uniformR,只有我的示例再次创建并运行状态。
有没有办法使用 System.Random.Stateful 和 do 表示法重写示例 1?
这是我唯一可以开始工作的事情(这很荒谬):
example3 :: Bool
example3
= fst
$ runStateGen
g
(do x <- uniformRM (False,True)
y <- uniformRM (False,True)
return $ do x' <- x
y' <- y
return $ x'==y')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看来我需要的是某种类型的单子变压器?
它比人们想象的要简单得多:
example4 :: Bool
example4 = runStateGen_ (mkStdGen 100) $ \gen -> do
x <- uniformRM (False,True) gen
y <- uniformRM (False,True) gen
pure (x == y)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然uniformRM (False, True) == unformM,但这可能无关紧要,因为我想这只是证明问题的一个例子。
更多信息可以在 haddock 以及这篇博文和这个视频演示中找到