返回 auto&& 和 decltype(auto) 有什么区别？

Question

我正在尝试制作模板包装函数，该函数应该转发参数并返回值。我无法决定使用什么auto&&或decltype(auto)返回类型更好。我读过 Scott Meyers 的文章，并理解与不剥离 ref_qualifiersdecltype(auto)相比，有必要返回。auto据我了解，同样的论点适用于使用auto&&over auto。现在我有以下问题：

1. 我对吗，我们返回对象的引用之间decltype(auto)和何时没有区别？auto&&
2. 如果我们返回对象，会发生什么rvalue，例如：return int{};？返回值会是悬空引用吗？
3. decltype(auto)和 和有什么区别auto&&？什么更适合作为远期回报类型？

Answer 1

decltype(auto)和 和有什么区别auto&&？

decltype(auto)涵盖三种情况。返回左值时，返回类型为T&(lvalue-reference)；对于 xvalues，返回类型为T&&(rvalue-reference)；对于纯右值，返回类型为T（非引用，即按值返回）。

auto&&仅涵盖两种情况。返回左值时，返回类型为T&(lvalue-reference)；对于右值，包括 xvalue 和纯右值，返回类型为T&&(rvalue-reference)。（转发参考始终是参考。）

如果我们返回右值对象会发生什么，例如：return int{};？返回值会是悬空引用吗？

由于auto&&返回类型是右值引用，所以返回的引用始终是悬空的。对于decltype(auto)返回类型是非引用的则没有这样的麻烦。