Apache Commons lang：SerializationUtils.clone() 和 BeanUtils.cloneBean() 之间有什么区别，何时使用哪个

Question

在编写测试时，我遇到了克隆对象的需求。通过 apache-commons 找到了 2 个 Utill 类，然后我试图找到我应该使用哪一个，我试图通过读出两个 API 文档来找到差异，但没有找到我应该使用哪一个

BeanUtils cloneBean() API 文档

根据文档： 根据可用的属性 getter 和 setter 克隆 bean，即使 bean 类本身没有实现 Cloneable。

疑问：我应该在 DTO 克隆上使用它吗？

SerializationUtils clone() API 文档

根据文档：

使用序列化深度克隆对象。

这比在对象图中的所有对象上手动编写克隆方法要慢很多倍。然而，对于复杂的对象图，或者对于那些不支持深度克隆的对象图，这可能是一个简单的替代实现。当然，所有对象都必须是可序列化的。

疑问：我应该将它用于 DTO 和实体对象吗？或仅适用于实体

Answer 1

总是SerializationUtils会产生一个深拷贝。它将创建每个字段的字符串（称为序列化）并将该字符串解析回新对象（反序列化）。

这很慢，但是您可以保证您的副本是深层副本。
深复制意味着：所有字段都是新对象（而不是对旧对象的引用）。

BeanUtils.cloneBean()另一方面，将创建对象的浅表副本。下面是一些代码来解释其中的区别：

@Data // lombok annotation, will create getters, setters, equals and hashcode
public class ObjectA implements Serializeable {
    private List<String> values = new ArrayList<>();
}


public static main() {

    ObjectA objectA = new ObjectA();
    objectA().getValues().add("A");

    ObjectA beanClone = (ObjectA) BeanUtils.cloneBean(objectA);
    ObjectA serialClone = SerializationUtils.clone(objectA);

    log.info("Reference-Check: Bean is same: {}", objectA == beanClone); // <- false
    log.info("Reference-Check: Bean-Value is same: {}", objectA.getValues() == beanClone.getValues()); // <- true

    log.info("Reference-Check: Serial is same: {}", objectA == serialClone); // <- false
    log.info("Reference-Check: Serial-Value is same: {}", objectA.getValues() == serialClone.getValues()); // <- false

     
    serialClone.getValues().add("B");
    printValues(serialClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
    printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A']";

    beanClone.getValues().add("B");
    printValues(beanClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
    printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"

    
}

因此，对于您的问题：深层复制“更安全”，您无法修改原始对象的字段。这种对浅拷贝的副作用通常是不需要的。几乎总是，您需要深拷贝。
序列化非常慢，因此最好的方法是复制方法或复制构造函数。