这本教科书错了吗？专注于某些成员职能而不是其他职能

Question

我正在阅读Vandevoorde和Josuttis的"C++模板完整指南"(顺便说一句,这似乎很不错).这个说法(第3.3节)似乎是错误的,不在公布的勘误表中:

如果您专门化类模板,则还必须专门化所有成员函数.虽然可以专门化单个成员函数,但是一旦完成,就不能再专门化整个类了.

然而以下编译在gcc模板上

<typename T>
struct C {
    T foo ();
    T bar ();
};

template <>
struct C<int> {
    int foo ();
    int bar () {return 4;}
};

template <typename T>
T C<T> :: foo () {return 0;}

template <typename T>
T C<T> :: bar () {return 1;}

int C<int> :: foo () {return 2;}

template <>
float C<float> :: bar () {return 3;}

#include <cassert>

int main () {
    C<int> i;
    C<float> f;
    assert (2 == i .foo ());
    assert (0 == f .foo ());
    assert (4 == i .bar ());
    assert (3 == f .bar ());
}

我有专业C<int>::foo,C<float>::bar所以教科书错了,是gcc超出标准,还是我误解了整个情况？

谢谢.

Answer 1

你不能做这个:

template <typename T> struct C
{
   T foo ()     { return 0;}
   T bar ()     { return 1;}
};

// partial specialization of foo on C<int>
template <>
int C<int> :: foo () {return 2;}

// partial specialization of bar on C<float>
template <>
float C<float> :: bar () {return 3;}

// will not compile, C<int> already partially specialized
template <>
struct C<int>
{
   int foo() {return 10;}
   int bar() {return 10;}
};