Meg*_*rcy 0 c x86 assembly switch-statement jump-table
我正在阅读这本教科书,Randal E. Bryant、David R. O\xe2\x80\x99Hallaron - 计算机系统。A Programmer\xe2\x80\x99s Perspective [3rd ed.] (2016, Pearson)
\n我一直在弄清楚作者如何计算出开关表的案例编号,如下所示~
我不确定的是他们如何获得案例编号,例如Case A
is Case 5
: 以及如何Case 2/7
isCase C
和Case D
,对于本示例中的其余案例,依此类推
任何帮助表示感谢,谢谢!!
\n\n\n\nDan*_*ein 11
首先,你的书有一个错误- 它说“ a
in %rsi
, b
in %rdi
” - 但这不是标准的 x64 调用约定,并且与程序集的其余部分不一致。
这本书的意思是:
%rdi
-> a
、%rsi
-> b
、%rdx
->c
和%rcx
->dest
继续,让我们了解发生了什么:
前两个操作码是:
cmpq $7, %rdi
ja .L2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
ja
是如果上面则跳转,即如果a > 7
则转到.L2
- 位于程序集的末尾。我们可以推断出这是default
代码块(它立即继续到函数末尾) - 在下面.L2
我们有:
movq %rsi, %rdi
movq %rdi, %(rcx) ; this corresponds to *dest = val in C
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我们可以得出结论,在这种情况下%(rcx)
gets%rsi
的值 - 换句话说,在默认代码块中,val = b
.
如果我们ja
上面的第一个没有执行,那么我们jmp *.L4(,%rdi,8)
. 由于a
不高于 7,我们有八种可能性 - 我们可以在.L4
表中看到:
a == 0
然后我们跳到.L3
a == 1
、a == 3
、 或a == 6
,我们跳转到.L2
(我们的默认代码块,如上所述)a == 2
或者a == 7
我们跳到.L5
a == 4
我们跳到.L6
a == 5
我们跳到.L7
该块运行时,仅具有设置为-which isleaq 112(%rdx), %rdi
的效果。然后我们跳到函数的末尾——我们可以在代码块中得出结论。%rdi
%rdx + 112
c + 112
val = c + 112
case 0
该块运行leaq (%rdx, %rsi), %rdi
,它设置%rdi
为%rdx + %rsi
(即c + b
) - 然后调用salq $2, %rdi
,它只是将该值左移 2 位 - 总值为(c + b) << 2
。然后我们跳到函数的末尾——我们可以val = (c + b) << 2
在case 5
代码块中得出结论。
这里我们立即跳转到函数的末尾,仅调用movq %rdi, (%rcx)
操作码 - 这实际上相当于设置*dest = a
。我们可以得出结论,在这种情况下,val = a
.
该块运行xorq $15, %rsi
- 相当于b ^= 15
. 然后它运行movq %rsi, %rdx
- 设置c
为该值。然后我们继续直接进入.L3
上面描述的-哪组val = c + 112
。我们可以得出结论,这.L7
就是我们的失败开关案例。
一般来说,反转开关情况可以非常简单 - 它主要涉及理解跳转表如何对应于比较寄存器中的不同值(请注意这里几个可能的值如何a
映射到表中的同一跳转) - 并理解下降 -不同开关盒之间的穿通。