Guid.Parse()或新Guid() - 有什么区别？

Question

这两种字符串转换方式有什么区别System.Guid？是否有理由选择其中一个？

var myguid = Guid.Parse("9546482E-887A-4CAB-A403-AD9C326FFDA5");

要么

var myguid = new Guid("9546482E-887A-4CAB-A403-AD9C326FFDA5");

Answer 1

快速浏览反射器可以发现两者几乎相同.

public Guid(string g)
{
    if (g == null)
    {
       throw new ArgumentNullException("g");
    }
    this = Empty;
    GuidResult result = new GuidResult();
    result.Init(GuidParseThrowStyle.All);
    if (!TryParseGuid(g, GuidStyles.Any, ref result))
    {
        throw result.GetGuidParseException();
    }
    this = result.parsedGuid;
}

public static Guid Parse(string input)
{
    if (input == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("input");
    }
    GuidResult result = new GuidResult();
    result.Init(GuidParseThrowStyle.AllButOverflow);
    if (!TryParseGuid(input, GuidStyles.Any, ref result))
    {
        throw result.GetGuidParseException();
    }
    return result.parsedGuid;
}

Answer 2

使用最易读的版本.两者的实现几乎完全相同.

唯一真正的区别是构造函数Guid.Empty在尝试解析之前初始化为自己.但是,有效代码是相同的.

话虽如此,如果Guid来自用户输入,那么Guid.TryParse将比任一选项更好.如果这Guid是硬编码的,并且始终有效,则上述任何一种都是完全合理的选择.

Answer 3

我尝试了一个百万的guid和Guid.Parse的表现似乎是一个微不足道的速度.它在我的电脑上制作了10-20毫秒的差异800毫秒的总创作量.

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        const int iterations = 1000 * 1000;
        const string input = "63559BC0-1FEF-4158-968E-AE4B94974F8E";

        var sw = Stopwatch.StartNew();
        for (var i = 0; i < iterations; i++)
        {
            new Guid(input);
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("new Guid(): {0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);

        sw = Stopwatch.StartNew();
        for (var i = 0; i < iterations; i++)
        {
            Guid.Parse(input);
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Guid.Parse(): {0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);
    }
}

并输出:

新Guid():804毫秒

Guid.Parse():791毫秒