将 `std::string` 临时值传递给 `std::string_view` 参数是否安全？

Question

假设我有以下代码：

void some_function(std::string_view view) {
    std::cout << view << '\n';
}

int main() {
    some_function(std::string{"hello, world"}); // ???
}

viewinside会some_function指的string是已被破坏的吗？我很困惑，因为考虑到这段代码：

std::string_view view(std::string{"hello, world"});

产生警告（来自clang++）：

warning: object backing the pointer will be destroyed at the end of the full-expression [-Wdangling-gsl]

有什么不同？

（奇怪的是，使用大括号{}而不是方括号()来初始化string_view上面的内容消除了警告。我也不知道为什么会这样。）

需要明确的是，我理解上面的警告（ 的string_view寿命比 长string，所以它持有一个悬空指针）。我要问的是为什么传递 astring不会some_function产生相同的警告。

Answer 1

some_function(std::string{"hello, world"});是完全安全的，只要该函数不保留string_view供以后使用。

临时变量std::string在此完整表达式的末尾被销毁（粗略地说，在 this 处;），因此它在函数返回后被销毁。

std::string_view view(std::string{"hello, world"});总是产生一个悬挂的string_view，无论您是否使用()或{}。如果括号的选择影响编译器警告，则这是编译器缺陷。