使用 std::unique_ptr 有什么好处吗？

Question

我偶然发现了这样的代码：

void foo(T* bar); // Note: takes ownership of 'bar'.

foo(new T());

现在我想知道将其重构为是否有任何意义：

void foo(T* bar); // Note: takes ownership of 'bar'.

auto tempT = std::make_unique<T>();
foo(tempT.release());

• 它更安全吗？
• 它确实使所有权转移更加清晰，尽管从参数列表中调用“new”本身就已经非常清楚了。

请注意，不幸的是我无法更改“foo”的签名。

Answer 1

它更安全吗？

不。但是，考虑一个稍微复杂的例子：

auto tempT = std::make_unique<T>();
some_operation();
foo(tempT.release());

在这种情况下，如果不使用 unique_ptr，将会存在异常安全的潜在问题。

也就是说，更安全的是：

void foo(std::unique_ptr<T> bar);  // no need to note that takes ownership
                                   // because that's implied by the type

请注意，不幸的是我无法更改“foo”的签名。

然后编写一个您可以控制的包装函数。