为什么 (0 && 1 ==0) 不是真的？

Question

在我的if陈述中， for 的第一个条件&&是0(false)，所以表达式0 && (a++)等于0，对吗？那么0==0它应该是真的。我为什么else到这里？请解释！

int a=0;
if(0 && (a++)==0)
{
    printf("Inside if");
}
else
{
    printf("Else");
}
printf("%i",a);

Answer 1

该==经营者具有比更高的优先级&&运营商，所以这行：

if(0 && (a++)==0)

是这样处理的：

if(  0 && ((a++)==0) )

所以整个表达式if是假的，并且a++由于&&运算符的短路甚至没有被评估。

您可以在 cppreference.com 上阅读有关运算符优先级和关联性的信息。

如有疑问，您应该使用括号来清楚地表达您的意图。在这种情况下，它应该是：

if( (0 && (a++)) == 0  )

尽管如此，它没有任何意义，因为它总是评估为true并且a++在这里也没有增加。

Answer 2

正如已经提到的， 的优先级==高于 的优先级&&，因此该语句被解析为

if( 0 && ((a++)==0))

但是，即使添加正确的括号顺序，a++仍会返回 的原始值a，即0，但a会递增。如果你想返回 的更新值a，你应该写++a

if( ((++a) && 0) == 0  )