我想了解为什么冰糕不抱怨这个例子:例子:
sig {params(x: T::Hash[String, String]).void}
def foo(x)
x.each do |k, v|
puts "key = #{k}, value = #{v}"
end
end
hash = {}
hash[1] = 1
foo(hash) # I'd expect this to fail to type-check
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我已声明foo接受 [String, String] 的哈希值,但我传递的是 [Integer, Integer] 的哈希值。我以为冰糕会在这里抱怨......
有没有办法让它在这种情况下出错?
问题是hash不是类型T::Hash[Integer, Integer],而是T::Hash[T.untyped, T.untyped]。您可以使用以下命令查看T.reveal_type:
hash = {}
hash[1] = 1
T.reveal_type(hash) # Revealed type: {} (shape of T::Hash[T.untyped, T.untyped])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
发生这种情况是因为 Sorbet 在创建时没有有关您的哈希的信息。解决方案是显式初始化它:
hash = T::Hash[Integer, Integer].new
hash[1] = 1
foo(hash) # Expected T::Hash[String, String] but found T::Hash[Integer, Integer] for argument x
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以在此处查看完整代码
根本原因是因为hash最初被解释为 a Shape(参见https://sorbet.org/docs/shapes),没有任何类型信息。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
943 次 |
| 最近记录: |