Lagom 和 Akka 投影的区别

Question

阅读Akka Projection项目时，我无法摆脱这样的感觉：它与Lagom（用于构建基于 Actor 的反应式微服务的框架）具有相同的目的。

其他相似之处：

• 背后是同一家公司
• 相同的实现原理（通常是类）
• 相同的模块（Kafka、事件日志记录、持久化等）

一些差异：

• 发布周期
  • Lagom 最后一次发布是在 4 月份，之前是 2020 年 11 月
  • Akka 投影 6 天前，2021 年 5 月之前
• Akka Projection 是为 Lightbend 的 PAAS 设计的吗？他们在入门指南中 链接到 Akka Platform
  • 对于 Lagom 来说这是可选的
• 服务端点实现
  • gRPC 偏向于 Akka Projection
  • Lagom 的REST/WebSocket/其他

所有这些更不用说 Akka Serverless，它只是一个 PAAS，负责以下逻辑：

• 坚持
• 聚类
• 分片

...但依赖于相同的编程和设计模型。

也许更有知识/有更多见解的人可以解释这种关系（如果有的话）是什么？一种产品是否正在逐渐被放弃，转而采用另一种产品（在这种情况下，最好让社区知道）？如果是，这是否是由于 Lightbend 商业模式的转变所致？在做出有关使用这两种产品的技术决策之前，了解这一点非常重要。

Answer 1

Lagom 是 Akka 之上的一个固执己见的框架，特别是围绕集群分片和持久性（以及类似于 Play 的定义 HTTP 交互的方法，以及定义的依赖注入方法）。它包括以ReadSideProcessor一种固执己见的方式从 CQRS 的持久性中投射事件流。

Akka 最近的许多进展部分是基于结合了从 Lagom 学到的一些关于更加固执己见的知识。投影给 Akka 带来了类似但更通用的东西（因为它可以投影，例如来自 Kafka 的事件）ReadSideProcessor；值得注意的是，Projection 很大程度上是 Lagom 核心维护者之一的工作。

我不会真正将 Akka 平台归类为 PaaS，而更多的是“Lightbend 订阅”子集的替代定价/消费模型（Akka 平台基于使用情况，没有太多咨询类型的安排；订阅的定价可以公平地描述为“如果你必须问它要花多少钱，你可能买不起”，但它确实包括来自真正了解 Akka/Lagom/Play 堆栈的团队的一定程度的咨询参与）。否则，Akka 平台就是 Akka。

Akka Serverless 的 PaaS 是 Akka 的底层，但 Akka 特性隐藏在 gRPC API 后面（无论好坏）。就像在 Lagom 中一样，您定义域实体的行为，框架层将其表现为 Akka actor；Akka Serverless 比 Lagom 更严格地分离了这种表现形式（在 Lagom 中剥离 Lagom 饰面以暴露更多 Akka 是很有可能的，有时甚至很有用），但这反过来又允许用任何可以使用 gRPC 的语言来定义行为。

我无法推测未来会怎样。Akka 本身是纯开源的（而且它的贡献者中有不少不是受 Lightbend 雇用的）：因此它在某种程度上不受 Lightbend 发生的任何事情的影响（多年来商业附加组件的范围也有所减少，最值得注意的是多区域持久性和裂脑解析器已开源）。Akka 的某些用例可能永远不会在 Akka Serverless 中有效发挥作用。至于 Lagom，它有可能已经实现了其目标，并将被认为是成熟的（加入各种其他微服务优先框架）。

我个人倾向于使用普通 Akka：我会考虑推荐的 Typed API（尤其是 Scala）来提供“恰到好处”的意见，尽管比 Lagom 少。来自 Scala 背景，缺乏 DI 也是值得赞赏的。如果您决定需要商业附加组件并且在 Kubernetes 的公共云中运行，那么 Akka 平台可能值得购买；对于其他部署，订阅可能是值得的。