当 ESLint 规则“prefer-destructuring”没有意义时该怎么办

Question

在很多情况下，ESLint 的规则"prefer-destructuring"是相当奇怪的。考虑以下示例：

obj.someVar = myList[0];

在这两种情况下，linter 都会警告我。

linter 想要的预期行为是什么？我可以使用临时变量来保存列表项的值，然后执行其余的逻辑，但我没有看到它有任何好处。有什么想法吗？

编辑：

我可以看到该规则在某些情况下的好处，即：

// bad
const someVar = myList[0];

// good
const [ someVar ] = myList;

但是，当分配不直接给 var 时（例如分配对象的属性时），该规则似乎无关紧要。

Answer 1

ESLint 期望的obj.someVar = myList[0]是：

let obj = {};
let myList = [1,2];

[obj.someVar] = myList;

console.dir(obj);

以下是有关该主题的问题的链接：首选解构标记属性分配#11584