从语法上讲，这个带有分区的活动图似乎几乎是正确的：
\n- \n
- 起始节点应该是实心（黑色）圆圈； \n
- 最终节点应该有一个内部实心（黑色）圆圈； \n
- 之后添加第二个最终节点
Request valid user name ...会更好地表明它停在那里。 \n - 决策输入
valid user name原则上不应该漂浮在空中（活动图不是流程图）：它应该位于具有构造型的注释框中\xc2\xabdecisionInput\xc2\xbb\n - 决策节点的传出边的防护应位于括号之间（
[yes]、[no]，或更好：[valid user name],[invalid user name]，这将允许省略注释） \n
从语义上来说，存在一些歧义：
\n- \n
分区根据用例的参与者来命名。但是，虽然活动图应该告诉我们系统中发生了什么，但参与者却在系统之外。该分区
\nSystem强化了歧义，因为它表明系统不执行其他操作：- \n
- 因此，在阅读时
Request valid user name ...，我想知道系统是否会要求这样做，或者使用该系统的学生是否必须这样做。 \n Show uploaded documents和相同View student documents：都是由系统执行的操作，还是系统执行的操作和外部参与者执行的操作的混合？ \n
\n- 因此，在阅读时
此外，即使我们认为参与者分区是针对与参与者相关的系统执行的操作，对于什么列中的内容也会存在模糊性。
\n \n该行动
\nInvalid username or password意味着什么？这真的是系统的行为还是这只是到达这一点时对情况的观察？在后一种情况下，请参阅上面我关于守卫的评论：显式守卫[invalid user name]将简化图表并避免不必要的伪操作。 \n
如何让它变得更好？
\n- \n
- 首先，澄清图表的范围：正在建模的系统是 IT 系统吗？如果是，请澄清每个分区的含义。 \n
- 然后重新考虑你的行为的措辞，并确保它们被表达为系统所做的事情。 \n