Dav*_*ord 4 postman postman-collection-runner postman-native-app
Postman(公司)表示,如果您根据下面的支持声明遵守许可证,则允许商业使用,但是,虽然支持声明表面上很明确,但它接着引用了 EULA,这使得这种情况变得不可能以便于理解。
https://support.postman.com/hc/en-us/articles/360003675853-Commercial-Use-Restrictions
There are no restrictions on using the base version of Postman for commercial purposes. However,
you must still agree to, and be bound by, the Postman EULA.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于项目 <= 3 的小型团队来说,它可能是商业免费的,因为截至 2021 年的定价计划表明“最多 3 名团队成员的所有基础知识”只需 0 美元。当人们在“团队”中合作处理同一项目但不登录 Postman 同步设施时,问题会更加明显。
设想:
那么,许可证充其量是模糊的,最坏的情况是人们意外违反许可证。此外,您所加入的每个团队似乎都需要一个许可证,因此价格不是每年 180 美元,而是您所加入的团队数量的 180 美元。甚至在法律上也很清楚,不允许以任何方式使用 Postman,“绕过或破坏 Postman 旨在强制执行团队规模限制的系统控制”。这直接来自他们的 EULA,第 3.3 点。然而,EULA 中没有对“团队”一词进行详细定义,因此可以对其进行解释。“开放解释”意味着在法律上他们可以选择任何适合的定义并在此基础上进行起诉。不酷。
简而言之,看起来:Postman 不可能以任何方式用于超过 3 人或更多的团队,而无需付费,并且开发人员需要为他们所属的每个此类团队付费,或者至少看起来是从法律角度看该案。
有人可以阐明这一点吗?我对他们的声明和 EULA 的阅读是否不正确?鉴于此问题,我们目前正在研究 Insomnia 和 Paw 作为替代方案。也欢迎对这些产品提出任何意见。
邮递员自己忽略了之前多次要求澄清这一点的请求,尽管我们的最后一个查询在近两周后仍然悬而未决。
我们正在征求任何具有法律背景或之前与 Postman 讨论过此问题的人的想法。喜欢这个工具 - 讨厌许可法律。
经过一个月超过 15 次的来回邮件交流,我终于收到了 Postman 的明确答复,如下:
邮递员代表:“我们不会根据同步机制进行区分,而是根据同一环境中的人们进行区分”
他们表示,以下“团队”的定义是正确的:
邮递员团队定义:
"a Team is any group of people acting in concert on a given project or
within a single company regardless of whether the Cloud-based sync aspects
of the Postman tool are used"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,上面的定义意味着目前可能有很多(很多)人在违反 EULA 的情况下使用 Postman。他们将在公司内部使用它并且无需登录,认为他们没有违规。实际上,在这种使用模式中,他们需要为此支付(相当大的)费用。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2953 次 |
| 最近记录: |