将指针传递给向量是否比向量本身更快？

Question

在我的程序中，我有一个将多个向量作为参数的函数。我曾经将它们作为法向量传递，因此函数的定义如下所示：

void do(std::vector<int> a, std::vector<int> b, std::vector<int> c){

电话看起来像这样：

do(d, e, f);

但我希望我的代码尽可能快，所以我想知道是否不传递向量而是传递指向向量的指针会更快。所以函数的定义看起来像这样：

void do(std::vector<int> *a, std::vector<int> *b, std::vector<int> *c){

和这样的电话：

do(&d, &e, &f);

此更改是否会对性能产生影响？如果是：正数或负数，如果我的向量只包含 3 个元素，这是否有很大区别？

Answer 1

考虑 C++ 核心准则F.16：对于“in”参数，通过值传递廉价复制的类型，并通过引用 const 传递其他类型。

什么是便宜的，什么是昂贵的拷贝传递取决于一些因素。一个好的经验法则是传递任何与指针一样大或更小的值，以及任何更大的引用。Astd::vector肯定更好地通过const引用传递而不是复制。

当传递 anullptr是有效参数时，您应该只传递指针而不是引用。当调用者应该总是传递一个向量而不是一个向量时，你应该更喜欢引用而不是指针。引用不能为空，它们总是引用一个对象。

请注意，有时当函数以任何方式复制参数时，避免复制是没有意义的。考虑：

 void foo(const std::vector<int>& a) { 
      auto copy = a;
      // ...
 }

然后用

 void foo(std::vector<int> a) {
      // a is already a copy
      // ...
 }

更明显的是，该函数正在制作副本，而通过引用传递没有保存任何内容。