在闭包中，“self?”和“guard let self”是否相同？

Question

我在代码审查中被要求进行此更新。

从：

func bind(errorText: Driver<String>) {
         errorText.drive(onNext: { [weak self] text in
             self?.set(text: text)
             self?.accessibilityValue = text
         }).disposed(by: disposeBag)
     }

到：

func bind(errorText: Driver<String>) {
         errorText.drive(onNext: { [weak self] text in
             guard let self = self else { return }
             self.set(text: text)
             self.accessibilityValue = text
         }).disposed(by: disposeBag)
     }

区别在于self?和 之间guard。

在第一个代码中，我的印象是self?当它调用的变量为零时被释放。或者是第二种方式，使用guard let self100% 确保self发布的方式？谢谢

Answer 1

这些实际上是相同的。主要区别在于第一个将检查是否self为 nil 两次而不是一次。由于第一个示例不具有跨语句的强引用，因此从技术上讲，第一行执行然后self被释放，而第二行不执行在技术上是可能的。在第二种情况下，guard let需要强引用直到块结束，此时self将被释放。

后者通常更可取，尽管无论如何这都不是一个大问题。当 nil 时，更容易推理guard let代码self。当您使用 跳过一堆语句时，任何不依赖self?.的行仍然会执行，这可能会令人惊讶。在不适合可选链接的情况下（例如访问 的属性时），它也很好。所以在更多情况下它的工作方式是相同的。selfself