什么时候虚拟方法应该是纯粹的？

Question

我找到了一些我正在研究的代码,并且想知道最好的设计实现是什么.

如果基类将方法定义为虚拟,但也实现了一个空体,因此不需要派生类实现一个体,那么它是不是应该变为纯粹的呢？

virtual void AMethod1() {}                 // 1
virtual void AMethod2() {assert(false);}   // 2
virtual void AMethod3() = 0;               // 3

1. 目前的代码.
2. Idea1:警告用户此派生对象尚未实现此方法体.
3. Idea2:强制派生类来实现一个体,空或不.

你是一个值得信赖的神奇SO人物,你会怎么想？

---

编辑1:发布(并阅读答案)后,我意识到断言是坏的!

virtual void AMethod3() = {throw (ENotImplemented)};               // 4

Answer 1

这取决于你的编码风格是多么"纯粹".有些人认为你应该总是只用纯虚函数定义一个接口,并从中派生出所有具体的类.

其他人更务实,相信如果有一个好的默认实现,你可以将它添加到基类(选项1).

第二种选择似乎是最不实用的,因为它将检测延迟到运行时间.大多数程序员宁愿选择选项3中的编译错误.

像往常一样,C++支持几种范例,您可以选择自己喜欢的范例.

Answer 2

如果派生类必须实现此方法,则应使用选项3.如果在派生类中实现是可选的,请使用选项1.完全避免选项2.

Answer 3

如果我们不想实例化一个类，而是让它充当所有派生类的基类，那么我们应该使用纯虚函数。

关于纯虚函数需要注意的重要一点是，必须在所有派生类中重写这些函数，否则编译将标记出错误。

简单例如，

class alpha     {
     public:virtual void show()=0; //pure virtual function
    };

class beta : public alpha {

     public:void show()   //overriding
        {
         cout<<"OOP in C++";
        }
    };
void main() {
     alpha *p;
     beta b;
     p=&b;
     p->show();
   }