cod*_*ons 6 algorithm binary-search rakudo raku
许多常见的操作都没有内置到 Raku 中,因为它们可以用(元)运算符和/或函数的组合来简洁地表达。这感觉就像折半查找有序数组的应该是那样的可表达的(也许用.rotor
?或者…
?),但我还没有找到一个特别好的办法这样做。
例如,我想出的用于搜索已排序的 Pairs 数组的最佳方法是:
sub binary-search(@a, $target) {
when +@a ? 1 { @a[0].key == $target ?? @a[0] !! Empty }
&?BLOCK(@a[0..^*/2, */2..*][@a[*/2].key ? $target], $target)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这并不可怕,但我无法动摇它可能会好得多的感觉(在简洁性和可读性方面)。谁能看到我可能缺少什么优雅的操作组合?
这是在技术上满足我的要求的一种方法(因为它适合单个正常长度的线)。[但请参阅下面的编辑以获取改进版本。]
sub binary-search(@a, \i is copy = my $=0, :target($t)) {
for +@a/2, */2 … *?1 {@a[i] cmp $t ?? |() !! return @a[i] with i -= $_ × (@a[i] cmp $t)}
}
# example usage (now slightly different, because it returns the index)
my @a = ((^20 .pick(*)) Z=> 'a'..*).sort;
say @a[binary-search(@a».key, :target(17))];
say @a[binary-search(@a».key, :target(1))];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我仍然对这段代码不太满意,因为它失去了一点可读性——我仍然觉得可以/应该有一种简洁的方法来进行二进制排序,同时也清楚地表达了底层逻辑。使用三向比较感觉就像在那个轨道上,但仍然不完全在那里。
[编辑:经过深思熟虑,我想出了一个更易读的版本,使用reduce
.
sub binary-search(@a, :target(:$t)) {
(@a/2, */2 … *?.5).reduce({ $^i - $^pt×(@a[$^i] cmp $t || return @a[$^i]) }) && Nil
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在英语中,这读作:对于从数组的中点开始并下降 1/2 的序列,将您的索引移动$^i
序列中下一个项目的值——移动方向由项目是否位于该指数大于或小于目标。继续直到找到目标(在这种情况下,返回它)或完成序列(这意味着目标不存在;返回Nil
)]