与 std::lower_bound 相比，ranges::lower_bound 是否有不同的比较要求？

Question

似乎在 C++20 中使用与 std::lower_bound() 正常工作的相同比较函子不适用于 std::ranges::lower_bound() 。以下代码无法使用 Visual Studio 16.10.2（和 /std::c++latest）或 gcc 11.1 进行编译。我可以通过使用投影而不是比较函子来解决这个问题，但这会增加迁移的工作量。

std::ranges::lower_bound() 中参数“comp”的要求是否与 std::lower_bound() 不同，如果是，如何？

#include <algorithm>
#include <vector>

struct A {
    double m_value;
};

struct MyComparison {
    bool operator()(const A& a, const double& b) {
        return a.m_value < b;
    }
};

void f() {
    std::vector<A> v = {A{1.0}, A{2.0}, A{3.0}};

    // comparison functor without ranges compiles as expected:
    auto x = std::lower_bound(v.cbegin(), v.cend(), 2.0, MyComparison());

    // projection with ranges compiles as expected:
    auto y = std::ranges::lower_bound(v, 2.0, {}, &A::m_value);

    // comparison functor with ranges fails to compile:
    auto z = std::ranges::lower_bound(v, 2.0, MyComparison());
}

Visual Studio 中的错误消息：
错误 C2672：'operator __surrogate_func'：找不到匹配的重载函数
错误 C7602：'std::ranges::_Lower_bound_fn::operator()'：不满足关联的约束

Answer 1

是的。

std::ranges::lower_bound一定Comp是

std::indirect_strict_weak_order<const double*, std::vector<A>::iterator>

它扩展到许多变体

std::strict_weak_order<Comp&, const double&, A&>

扩展到

std::predicate<Comp&, const double&, const double&> &&
std::predicate<Comp&, const double&, A&> &&
std::predicate<Comp&, A&,            const double&> &&
std::predicate<Comp&, A&,            A&>

因此，您需要能够处理参数类型的每种排列。

std::lower_bound只Comp需要Compare，这对于(A&, const double&)形式来说就可以了。