将指针转换为指针时的 static_cast VS reinterpret_cast

Question

鉴于以下条件：

struct A
{
    int a;
};

struct B
{
    int b;
};

int main()
{
    A  a {1};
    A* p = &a;

使用static_cast和使用reinterpret_castvia 进行铸造void*会产生相同的结果吗？即以下表达式之间有什么区别吗？

    static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

如果我们投指针到一个类的指针到其他课程，static_cast并与reinterpret_cast？这两个运营商之间有什么区别吗？下列表达式是否相同？

    static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> (                           p  );

我可以B*在此之后使用指针来访问b成员吗？

Answer 1

下面的表达有什么区别吗？

static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

不。

下列表达式是否相同？

static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> (                           p  );

是的。

理解这一点的简单方法是考虑如何指定从指针到指针的 reinterpret_cast。reinterpret_cast<T*>(ptr)指定的行为与static_cast<T*>(static_cast<void*>(ptr))（为了简单起见，我省略了 cv 限定符）完全相同。

当然，static_cast<T>(static_cast<T>(anything))等价于static_cast<T>(anything)因为外部强制转换始终是身份转换。

我可以在此之后使用 B* 指针访问 b 成员吗？

不。如果你这样做了，那么程序的行为将是未定义的。