流畅的验证与数据注释

Question

您更喜欢哪种ASP.NET MVC验证方法？为什么？流利的验证？数据注释？任何其他？

Answer 1

我更喜欢Fluent验证:

这篇文章中有更多要点(http://www.webdevbros.net/2010/12/03/asp-net-mvc-fluent-validation-and-tesing/):1.太多的注释使你的模型看起来很难看(类似于你的观点3)2.更好的可重用性3.更好的性能(没有反射) (6认同)
@Idsa 性能点听起来很可疑。每个模型只需要发生一次反射。这假设一个很好的实现，我不知道这个特定的实现是如何工作的。 (2认同)
我的第二个FluentValidation ......它摇滚.从代码OCD的角度来看,我喜欢它从视图中删除验证的责任,并给它自己的类.我在MVC1中尝试了xVal一段时间...数据注释对于简单的东西是好的,但是一旦你得到了一些规则,你就几乎无法分辨出ViewModel应该代表什么. (2认同)

Answer 2

我显然更喜欢数据注释,因为......

@Sam:通过测试属性是否使用Data Annotation属性进行修饰,您不会测试属性本身的功能; 你只是确定它在那里.我应该说现在,两年后,我在Darin身边并同意他的回答. (27认同)
伟大的评论马吕斯.现在大多数EF教程太糟糕了,显示使用Data Annotations进行验证.我最初也被注释的简单性所吸引,但是在我尝试实现自定义验证规则后不久,我就立即跳过了Fluent验证团队......顺便说一句,Darin停止发布的内容太糟糕了:(大部分他在StackOverflow中的评论是在5年多之后发布的! (3认同)
我认为大多数这些属性都可以通过某种形式的流畅验证来实现.我不知道OP中的库是否支持这个,但原则上它是可能的,也不是很难. (2认同)