我试过用谷歌搜索这个问题,但没有取得多大成功……我确定这个问题或类似问题有一个技术名称,但我似乎找不到答案。
给定一个L严格递增然后严格递减的整数列表,找出该列表的最大值和最小值。
因此,例如,L可能是{1 2 3 4 5 4 3 2}或{2 4 5 7 3}。
为了找到最小值,我说最小的整数必须是左端点或右端点,所以只需比较端点,然后返回最小的一个,给出恒定时间。
为了找到最大值,我基本上建议使用递归二分搜索来找到L[x]满足L[x] > L[x-1]和的点L[x] > L[x+1],给出摊销的 lg(n) 时间。他似乎并不喜欢这个答案,而且对我来说这似乎很天真,所以我想知道我是否遗漏了什么。
谢谢您的帮助!
编辑:
我在python中的解决方案:
def Max(L):
n = len(L)-1
if n == 0:
return L[0]
if L[n/2] > L[n/2 - 1] and L[n/2] > L[n/2 + 1]:
return L[n/2]
elif L[n/2] < L[n/2 + 1]:
return Max(L[n/2:])
else:
return Max(L[:n/2])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
好吧,查了一下,你有两个选择。更简单的一种是三元搜索。 它的基本要点是,您找到两个数字 1/3 (x) 和 2/3 (y)。如果 x < y,则最大值不能在前三分之一。如果 x > y,则不能在最后三分之一。将它与对基本情况的简单检查结合起来,你就得到了一个递归算法。
现在,它仍然是 O(log(n)),所以每次调用有一半的比较,但只有 2/3 的消除,你真的从 2*log(base 2)(n) 比较到 2*log(基数 3)(n) 比较。从理论上讲,它们是等效的。实际上,您获得的收益并不多,除非您没有随机访问权限,例如,对于某个函数。
更复杂的是斐波那契搜索。 另请参见此处。 它类似于三元搜索,不同之处在于它不是只选择 1/3 和 2/3 作为断点,而是一个涉及斐波那契数列的奇特过程。它仍然是 O(log(n)),因此除非您没有直接随机访问,否则可能不值得为实现而头疼。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2874 次 |
| 最近记录: |