带正文的 GET 请求 VS POST 检索大型资源

Question

根据许多像这样的帖子，带有正文的 GET 请求并不常见。

另一方面，REST 中的最佳实践之一是仅当我们想要对资源进行更改时使用 POST，而当我们只想检索资源时使用 GET。

所以我的问题是获取具有非常大有效负载的资源的首选方式是什么？即使我实际上没有更改任何内容，我是否应该优先考虑 HTTP 最佳实践并将 POST 与正文一起使用，或者坚持 RESTFUL 实践并将 GET 与正文一起使用？

Answer 1

在这种情况下，“HTTP 最佳实践”和“RESTFUL 实践”是相同的：在请求正文中使用 GET 方法令牌是不好的做法。

仅当我们想要对资源进行更改时才使用 POST

这不太正确- 请注意使用 POST 是可以的（Fielding，2009）。粗略总结一下，POST 是约束最少的 HTTP 方法。我们总是可以使用它，但当请求的语义符合约束时，我们应该更喜欢使用更具体的方法。

为了获取资源的表示，我们更喜欢使用 GET，因为这样可以最好地将请求的语义传达给通用 HTTP 组件，以便它们可以正确解释请求的语义并执行有用的操作。

但这取决于能否使用请求行中的信息完全识别资源。如果您的标识符太长，那么这将不起作用，您需要转而使用 POST，将“标识符”复制到请求正文中。

这“有效”，但代价是通用组件不会知道 GET 约束仍然适用，因此无法执行任何智能操作（如果响应丢失，则自动重试，缓存结果） ， 等等）。

2020 年底，HTTP-WG 通过了一项提案，为新方法令牌创建标准，该方法令牌将充当“带正文的 GET”。因此，在某个时候，我们应该开始看到注册的标准和一致的实现等等。