Ali*_*Ali 7 exception-handling objective-c try-catch ios
阅读文档并浏览Apple示例代码(以及那里提供的大多数第三方Objective-C代码),我得到的印象是你不应该使用try/catch和"traditional/C"进行异常处理.方法.
最近我正在阅读Amazons AWS iOS SDK并注意到他们已经大量使用了旧方法.
这对我来说是一种解脱,因为我总是觉得我需要确保在使用其他人或二进制库编写的代码(我的意思是谷歌分析二进制文件)时特别捕获异常.我的问题是,有没有理由避免在iOS上"传统"的例外处理,或者这不是一个有品位的Objective-C做法？
bbu*_*bum 11
完全有理由避免在iOS上出现异常.
iOS上的例外明确保留用于无法恢复的灾难性故障.它们不用于执行捕获和恢复类型的操作.
要点:您应该保留使用异常进行编程或意外的运行时错误,例如越界收集访问,尝试改变不可变对象,发送无效消息以及丢失与窗口服务器的连接.在创建应用程序时而不是在运行时,通常会使用异常处理这些类型的错误.
如果您有一个使用异常来处理错误条件的现有代码体(例如第三方库),则可以在Cocoa应用程序中按原样使用代码.但是,您应该确保任何预期的运行时异常都不会从这些子系统中逃脱,最终会出现在调用者的代码中.例如,解析库可能在内部使用异常来指示问题,并允许快速退出可能深度递归的解析状态; 但是,您应该注意在库的顶层捕获此类异常,并将它们转换为适当的返回代码或状态.
这导致了两个问题(其中包括):
你不能通过系统框架代码框架@throw异常.行为未定义.
如果您将代码设计为使用异常,则代码与系统之间的边界会出现大量阻抗不匹配.这不仅会让人感到尴尬,而且随着边界的转变,它将使所有未来的维护和重构操作变得更加困难.它还将使与系统集成更加困难.
请注意,如果AWS SDK通过系统框架拥有的堆栈框架抛出异常,那么它就是错误的.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
5837 次 |
| 最近记录： |