Excel中匹配函数的精度误差

Question

我有一个数据框，比如说来自 A1:C100，其中每个单元格都是一个值（不是从任何公式派生的），恰好以百分比形式存储。我复制并粘贴数据框中某列的值（比如 A 列），从最大到最小对其进行排序，然后将其粘贴到 E 列中。然后我使用=MATCH(E1, $A$1:$A$100, 0)，它按预期工作并返回正确的行。

但是，如果我随后向 E 中的每个值添加一个常量，例如列 F is =E+1，并且使用=MATCH(F1-1, $A$1:$A$100, 0)大约 90% 的值仍然是正确的，但有些返回 #N/A。

如何在不更改原始数据框的情况下解决此问题？我已经尝试将数据四舍五入到各种精度点（例如=MATCH(ROUND(F1-1,4), $A$1:$A$100, 0)），或使用非精确匹配（例如=MATCH(F1-1, $A$1:$A$100, 1)甚至类似的东西=MATCH(F1-.999, $A$1:$A$100, -1)），但没有运气。

任何其他建议/其他人曾经遇到过这样的事情吗？根本问题是什么？

Answer 1

精度校正的问题在于它仅应用于 Match 函数的“查找”组件。为了获得更准确的“匹配”率，建议您对源中“搜索”的值进行四舍五入，或者简单地部署以下内容：

= Match(round(range_1,6), round(range_2,6), 0)

您可以将 range_1、range_2 替换为每个示例/q 的相关/相应范围。

注意 - “在源头”执行此操作的优点（即插入附加列，例如 range_3，其中 range_3 = round(range_2,6)，然后在上面的等式中用 range_3 替换 range_2）涉及计算速度（这将是更快，特别是如果 range_2 很长，例如 >30k 行）。这样做的原因应该是显而易见的：匹配函数中的计算会针对执行的每个匹配/单元格重复进行，而“源”版本只会应用计算“一次”（即跨所有相关行/单元格） ）。

希望这是有道理的，祝你一切顺利。

PS - 如有必要，将 round(range,6) 更改为 round(range,4) 。出于验证原因，在条件格式中使用类似的内容时，我通常喜欢 6 dps...

塔杰