guava:使用ImmutableList.of(E [])的最佳实践

Question

我只是注意到,有人ImmutableList.of(E[])赞成使用ImmutableList.copyOf(),因为显而易见的原因是,如果在其他地方使用原始数组,则列表不能真正变为不可变.

如果你有一个方法返回一个数组,并且你知道该方法没有保留对数组的引用,并且你的代码不保留对数组的引用而不是传递给它,那该ImmutableList.of()怎么办？

我是不是该...

• 继续使用ImmutableList.of(E[])(似乎是一个坏主意,因为该方法将消失)
• 使用 Collections.unmodifiableList(Arrays.asList())
• 使用ImmutableList.copyOf()- 这似乎是没有出现性能/资源问题的最佳想法,否则副本是不必要的.

Answer 1

ImmutableList.of(E[])不会并且从未存储过它直接给出的数组(如果它确实存在则不会是不可变的,这会破坏类的重点).它因命名原因而被弃用.如果你看看实现,它是:

public static <E> ImmutableList<E> of(E[] elements) {
  return copyOf(elements);
}

所以我的建议是只使用ImmutableList.copyOf()一般.如果您知道您只是将数组包装为内部使用或某些内容,请随意保存副本并使用,Arrays.asList但我更喜欢ImmutableList使用API​​.