Ant*_*eev 115 python google-app-engine flask webapp2
我正在开始新的Google App Engine应用程序,目前正在考虑两个框架:Flask和webapp2.我对我以前的App Engine应用程序使用的内置webapp框架非常满意,所以我认为webapp2会更好,我也不会有任何问题.
然而,Flask有很多好的评论,我真的很喜欢它的方法以及我在文档中到目前为止所读到的所有内容,我想尝试一下.但我有点担心我可以面对Flask的限制.
所以,问题是 - 你知道Flask可以带入Google App Engine应用程序的任何问题,性能问题,限制(例如路由系统,内置授权机制等)吗？"问题"是指我无法在几行代码(或任何合理数量的代码和工作)或完全不可能的事情中解决的问题.
作为一个后续问题:你认为Flask中是否有任何杀手级功能可以让我大吃一惊并让我使用它,尽管我可以面对任何问题？
mor*_*aes 138
免责声明:我是tipfy和webapp2的作者.
坚持使用webapp(或其自然发展,webapp2)的一大优势是,您无需为您选择的框架为现有SDK处理程序创建自己的版本.
例如,deferred使用webapp处理程序.要在纯Flask视图中使用它,使用werkzeug.Request和werkzeug.Response,你需要为它实现延迟(就像我在这里为tipfy 做的那样).
对于其他处理程序也是如此:blobstore(Werkzeug仍然不支持范围请求,因此即使您创建自己的处理程序,您也需要使用WebOb - 请参阅tipfy.appengine.blobstore),mail,XMPP等,或将来包含在SDK中的其他人.
对于使用App Engine创建的库也是如此,例如ProtoRPC,它基于webapp并且需要端口或适配器来与其他框架一起工作,如果你不想混合webapp和你的框架 -同一个应用程序中的选择处理程序.
因此,即使您选择了不同的框架,您也将结束a)在某些特殊情况下使用webapp或b)必须为特定SDK处理程序或功能创建和维护您的版本(如果您将使用它们).
我更喜欢Werkzeug而不是WebOb,但是经过一年多的移植和维护版本的SDK处理程序本身可以使用tipfy,我意识到这是一个失败的原因 - 从长远来看支持GAE,最好是保持接近Web应用程序/的WebOb.它使得SDK库的支持变得轻而易举,维护变得更加容易,它更具有前瞻性,因为新的库和SDK功能将开箱即用,并且大型社区的优势在于使用相同的App Engine工具.
这里总结了一个特定的webapp2防御.再加上那些webapp2可以在App Engine之外使用,并且易于定制,看起来像流行的微框架,你有一套很好的理由去实现它.此外,webapp2有很大的机会被包含在未来的SDK版本中(这是非官方的,不要引用我:-),这将推动它向前推进并带来新的开发人员和贡献.
那就是说,我是Werkzeug和Pocoo家伙的忠实粉丝,并从Flask和其他人那里借了很多东西(web.py,Tornado),但是 - 而且,你知道,我有偏见 - 上面的webapp2好处应该被考虑在内.
agf*_*agf 13
您的问题非常广泛,但在Google App Engine上使用Flask似乎没有大问题.
此邮件列表线程链接到多个模板:
这是一个特定于Flask/App Engine组合的教程:
http://www.franciscosouza.com/2010/08/flying-with-flask-on-google-app-engine/
此外,请参阅App Engine - 难以访问Twitter数据 - Flask,Flask消息闪存在重定向中失败,以及如何使用Google App Engine管理第三方Python库？(virtualenv？pip？)解决了人们对Flask和Google App Engine的问题.