避免结构模式匹配中的意外捕获

Question

这个例子在使用模式匹配时被讨论为可能的“陷阱”：

NOT_FOUND = 400

retcode = 200
match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')  

print(f'Current value of {NOT_FOUND=}')

这是使用结构模式匹配意外捕获的示例。它给出了这个意想不到的输出：

not found
Current value of NOT_FOUND=200

同样的问题以其他形式出现：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)

在这个例子中，str需要有括号，str(). 没有它们，它“捕获”并且str内置类型被替换为x的值。

是否有防御性编程实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

Answer 1

最佳实践

是否有一种防御性编程实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

是的。通过始终包含 PEP 634 所描述的无可辩驳的 case 块，可以轻松检测到意外捕获。

用简单的语言来说，这意味着始终匹配的包罗万象的情况。

怎么运行的

意外捕获总是匹配的。不允许超过一个无可辩驳的案例块。因此，当添加有意的包罗万象时，会立即检测到意外捕获。

修复第一个示例

只需在末尾添加一个包罗万象的通配符模式即可：

match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')
    case _:
        pass

这会立即检测到问题并给出以下错误：

SyntaxError: name capture 'NOT_FOUND' makes remaining patterns unreachable

修复第二个示例

在末尾添加一个包罗万象的通配符模式：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)
    case _:
        pass

同样，问题立即被检测到：

SyntaxError: name capture 'str' makes remaining patterns unreachable