BASH 注释：#（散列）-vs- 之间的区别：（冒号）注释

Question

在 bash GNU bash, version 4.2.46(2)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)或任何稳定版本中，您可以使用#或:进行评论

这两个和有用性有什么区别？

我注意到#注释使整行成为注释，而:作用域/效果仅在它到达第一个\n或;字符（在给定行中）之前。

[gigauser@someserver ~]$ # this is a # comment; echo this will not print
[gigauser@someserver ~]$ : this is a : comment; echo this will print
this will print

在下面的代码中，为什么最后 2 条评论没有按预期工作，然后将它们视为评论（尽管::如果它出现在: ?

[gigauser@someserver ~]$ #
[gigauser@someserver ~]$ ##
[gigauser@someserver ~]$ ####
[gigauser@someserver ~]$ ####
[gigauser@someserver ~]$ : : : : : : : : : :
[gigauser@someserver ~]$ #
[gigauser@someserver ~]$ # # #
[gigauser@someserver ~]$ ####
[gigauser@someserver ~]$
[gigauser@someserver ~]$ :
[gigauser@someserver ~]$ : :
[gigauser@someserver ~]$ : : : : : : : : : : : : ::::::::
[gigauser@someserver ~]$ : : :::::
[gigauser@someserver ~]$
[gigauser@someserver ~]$
[gigauser@someserver ~]$ ::
-bash: ::: command not found
[gigauser@someserver ~]$ :::::
-bash: :::::: command not found
[gigauser@someserver ~]$

Answer 1

:根本不是评论，它是一个什么都不做的命令。最重要的区别在于，由于它是一个命令，因此它之后的任何 shell 语法都将被解释和执行。例如：

: Check whether x > 1

此处该> 1部分将被解释为输出重定向，因此它将创建一个名为“1”的文件并将（空）输出重定向到该文件。如果是这样，x < 1它会尝试打开“1”进行输入并且（可能）失败。

: Check permissions on the user's home directory

这里'将被解释为开始一个单引号字符串（这将是 的参数:），并且可能会对脚本的其余部分的解析方式造成严重破坏。

: Test for completion (again)

生产 -bash: syntax error near unexpected token `('

:如果您希望执行参数扩展（因为它们的副作用），但不想对结果做任何事情，则该命令有时很有用。

: ${VAR:=defaultvalue}

在这里，如果$VAR尚未设置为非空白，则:=修饰符会将其设置为“默认值”。这基本上是一个简写

if [ -z "$VAR" ]; then
    VAR=defaultvalue
fi

编辑：

正如 AKS在评论中的链接所指出的那样，一个效果:是您可以使用它进行块评论以及带有引用分隔符的 here-document。这与#.

: Check whether x > 1

常规注释必须以#.

（注意：与链接所说的相反，您可以在 here-doc 分隔符上使用单引号或双引号，即<'COMMENT'或<"COMMENT"。如果在分隔符上没有某种引用，shell 将尝试解析和扩展任何$或它在文档中找到的反引号表达式，这会再次引起麻烦。）