自动使用parens是否意味着函数原型？

Question

这个问题产生于无法对auto关键字使用统一初始化语法,因为它将其视为std::initializer_list<T>(在此处的注释中的解释).

请使用以下代码示例:

class X { };
int x( X() ); // function prototype (1)
auto x( X() );  // copy/move construction of an X, function prototype or compile-time error?

编译器用什么做auto x？

推理每种可能性:

复制/移动构造:由于(1)被视为一种缺陷,我可以看到这是正确的行为.

函数原型:似乎不太可能,因为没有尾随返回类型.

编译时错误:如果编译器将其解析为函数原型,则由于缺少尾随返回类型,可能会导致编译时错误.

C++ 0x标准说这应该被解释为什么？

Answer 1

我明白了

error: 'x' function uses 'auto' type specifier without late return type

编译器期待类似的东西

auto x( X() ) -> int;

这相当于第2行.