如何决定使用哪种ECS工具？

Question

我现在正处于十字路口。我的目标是自动创建我的 ECS 架构并将我的 docker-compose 服务部署到 ECS Fargate，但是有很多方法可以做到这一点！

希望从社区获得一些关于选择适合工作的工具的见解。其中每一个的用例是什么？我什么时候应该选择其中之一？

Answer 1

This is how I am breaking it down:

Docker Compose / ECS 集成：如果您深入了解 Docker 并爱上了 compose 语法，请使用此功能。如果您还没有爱上它，您应该爱上它，因为它的语法非常简单
ECS CLI：这是 Copilot CLI 的早期版本。ECS CLI 具有本机 ECS 组件/工作流程 + 一定程度的 docker compose 兼容性。此后，我们改进了 Copilot 中的工作流程，并将 compose 支持分叉到上面的 Docker Compose / ECS 集成中。TL/DR：不要使用 ECS CLI
Copilot CLI：这是在 AWS ECS 上开始使用容器的一种非常简单的方法。如果您对 Docker 不太了解，并且不需要成为容器方面的专家，那么 Copilot 是正确的方法。唯一的缺点（IMO）是它还没有真正支持正确的 IaC 模式（示例）。
AWS CLI（ecs 命名空间）：这只是核心 ECS API 1:1 映射的 CLI 表现形式。对于您来说，这很可能太低了，无法提取价值（除非您正在做非常深入的事情）。例如，一个 Copilot 命令或几条 Docker Compose 行可以轻松分解为数十个 AWS CLI 命令。

我会将 CDK 添加到您的列表中：CDK是可以用标准编程语言表示的 AWS 构造（包括 ECS）的表示。CDK 的优点在于它可以映射 1:1 原始 API/Cloudformation 构造，但它还附带更高级别和更抽象的库，使您可以用几行代码表达需要数百行 CFN 的内容。

如果您深入了解撰写（正如您的原始消息所示），您可能想看看这种方法。