Transfer对象和Domain对象之间的区别

Question

能否用简单的术语解释Transfer对象和Domain对象之间的区别？如果你能给出一个Java例子,那就太棒了..

Answer 1

如果使用贫血数据模型(即您的域对象没有任何逻辑),DTO和域对象可以是同一个对象.

不会。域对象与任何持久性没有特定关系。简而言之，它们是确保运行应用程序所需的业务逻辑的部分。在大多数情况下，您可以而且应该在不考虑持久性的情况下创建应用程序。例如，一开始就使用内存中的对象和伪造的存储库。 (3认同)

Answer 2

数据传输对象(DTO)用于在应用程序的不同部分(例如不同的层)或不同的应用程序之间交换数据.

域对象(DO)(以及从中派生它们的类)实现业务逻辑,因此它们仅位于业务逻辑层/域中(即使术语不同,基本含义也是相同的).

因为DO实现业务逻辑,所以它们可能很复杂,并且可以包括方法,事件等.

关于DTO的另一点

根据Martin Fowler的观点,DTO是几个对象的组合(每个对象都是大多数人通常称之为DTO的对象); 理由是,在不那么频繁地发送较大数据包的情况下,成本较低(而不是"聊天"并且不断地通过线路发送许多小包).

因此,大多数人将DTO视为单个对象时,Martin F说DTO只是一个包含几个离散(可能不相关)对象的"包络" .不是一个大问题IMO - 大多数人认为DTO是根据我的定义在这个答案的顶部(或接近它的东西).

Answer 3

由于其使用的性质，传输对象通常是可序列化的，如果调用是远程的并且在 JVM 之间，这尤其相关，或者它们将以促进序列化的方式使用，例如有状态会话 bean。为此，传输对象必须易于受到这种“处理”，即传输对象实现可序列化。

域对象可能不是相反的。领域对象可能包含行为，但 DTO 只是一种传输媒介。