Erlang和process_flag(trap_exit,true)

Question

在观看了Erlang上的Pragmatic Studio屏幕后,Supervisors上的最后一个视频提到,为了让主管得到关于其中一个孩子的通知以便它可以正确地重新启动它,孩子应该注册process_flag(trap_exit, true).也许我只是误解了作者(很可能我误解了很多),但我认为主管们会自动知道他们的孩子何时死亡(可能是通过spawn_link或背景中类似的东西).这真的有必要吗？什么时候应该在实际案例中使用process_flag(trap_exit,true),因为文档明确说明了以下内容:

http://www.erlang.org/doc/man/erlang.html#process_flag-2

process_flag(trap_exit,Boolean)

当trap_exit设置为true时,到达进程的退出信号将转换为{'EXIT',From,Reason}消息,这些消息可作为普通消息接收.如果trap_exit设置为false,则如果它接收到除正常之外的退出信号并且退出信号传播到其链接进程,则进程退出.申请流程通常不会陷入退出.`

Answer 1

你有3个成语:

1 /我不在乎我的孩子过程是否死亡:

spawn(...)

2 /如果我的子进程崩溃,我想崩溃:

spawn_link(...)

3 /如果我的子进程终止(通常与否),我想收到一条消息:

process_flag(trap_exit, true),
spawn_link(...)

请参阅此示例并尝试不同的值(与2或0相反以引发异常,并使用trap_exit或不使用):

-module(play).
-compile(export_all).

start() ->
    process_flag(trap_exit, true),
    spawn_link(?MODULE, inverse, [2]),
    loop().

loop() ->
    receive
        Msg -> io:format("~p~n", [Msg])
    end,
    loop().

inverse(N) -> 1/N.

Answer 2

主管使用链接和陷阱退出,以便他们可以跟踪他们的孩子并在必要时重新启动它们.子进程就不会有陷阱退出由上司进行适当的管理,他们确实应该只陷阱时,他们特别需要知道一些进程它们所连接的模具,他们不希望自己崩溃.

如果被困或没有被困,OTP行为能够正确地处理监督.

Answer 3

在Erlang中,流程可以链接在一起.这些链接是双向的.每当进程死亡时,它就会向所有链接进程发送一个退出信号.这些进程中的每一个都将启用或禁用trapexit标志.如果禁用该标志(默认),则链接进程一旦获得退出信号就会崩溃.如果通过调用启用了该标志system_flag(trap_exit, true),则该进程将收到的退出信号转换为退出消息,并且不会崩溃.退出邮件将在其邮箱中排队,并视为正常邮件.

如果您正在使用OTP主管,他们会为您处理trap_exit标志和详细信息,因此您不必关心它.

如果你正在实现一个监视机制,这可能是关于screen-cast的内容(还没有看到它),你将不得不处理trap_exit事情.