为什么使用 C++ 容器“数组”而不是传统的 C 数组?

o_o*_*tle 4 c++ containers stl c++11

流行的观点是 C++ 数组更安全,效率几乎相同。除了检查索引是否超出范围和不允许隐式类型转换为指针之外,还有其他功能吗?

此外,为什么传统 C 数组的隐式类型转换被认为是一种糟糕的方式?

我不太擅长 C++(也擅长英语),如果这个问题不值得回答,请原谅我。谢谢!

Jer*_*ner 8

主要的好处是 astd::array是C++ 中的一流对象,这意味着您可以用它做所有可以用任何其他“普通”C++ 对象做的事情。

另一方面,传统的 C 数组不是一流的对象,这意味着很多事情都行不通:

#include <array>

// Works!
std::array<int, 5> ReturnAStdArrayOfSixes()
{
   std::array<int, 5> ret;
   ret.fill(6);
   return ret;
}

// Doesn't compile, sorry
int[5] ReturnACArrayOfSixes()
{
   int ret[5];
   for (int i=0; i<5; i++) ret[i] = 6;
   return ret;
}

int main(int, char **)
{
   std::array<int, 5> stdArray1;
   std::array<int, 5> stdArray2;

   int cArray1[5];
   int cArray2[5];

   stdArray1 = stdArray2;  // works
   cArray1 = cArray2;  // error: array type 'int [5]' is not assignable

   if (stdArray1 < stdArray2) {/* do something */}  // compares arrays' contents lexographically
   if (cArray1 < cArray2) {/* do something */}      // compiles, but compares pointers which probably isn't what you wanted

   return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

至于“传统 C 数组的隐式类型转换”(我认为您的意思是将数组类型隐式衰减为指针类型),这是一种有用的机制,但如果您不期望它,它会咬你,例如:

// This code works as expected
int myArray[5];
cout << "There are " << (sizeof(myArray)/sizeof(int)) << " items in myArray\n";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在让我们将上面的代码重构为一个不错的函数,以便我们可以重用它:

void PrintArraySize(int myArray[5])
{
   std::cout << "There are " << (sizeof(myArray)/sizeof(int)) << " items in myArray\n";
}

int main(int, char **)
{
   int myArray[5];
   PrintArraySize(myArray);
   return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

......哦不!现在 PrintArraySize() 有问题,打印的数字远小于数组中的项目数!(原因是myArray在函数中已经隐式衰减为指针,所以sizeof(myArray)在函数中求值为sizeof(int *),例如 4 或 8 个字节,而不是传入数组内容的大小)