kok*_*ing 11 c c++ macros foreach
我想知道是否有可能在宏参数上编写宏foreach.这是想做的事情:
#define PRINT(a) printf(#a": %d", a)
#define PRINT_ALL(...) ? ? ? THE PROBLEM ? ? ?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可能的用法:
int a = 1, b = 3, d = 0;
PRINT_ALL(a,b,d);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我到目前为止所取得的成就
#define FIRST_ARG(arg,...) arg
#define AFTER_FIRST_ARG(arg,...) , ##__VA_ARGS__
#define PRINT(a) printf(#a": %d", a)
#define PRINT_ALL PRINT(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)); PRINT_ALL(AFTER_FIRST_ARG(__VA_ARGS__))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一个递归宏,这是非法的.另一个问题是stop condition递归.
Wil*_*son 41
是的,使用花哨的解决方法可以在C中使用递归宏.最终目标是创建一个MAP像这样工作的宏:
#define PRINT(a) printf(#a": %d", a)
MAP(PRINT, a, b, c) /* Apply PRINT to a, b, and c */
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
首先,我们需要一种技术来发出看起来像宏调用的东西,但还没有:
#define MAP_OUT
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
想象一下,我们有以下宏:
#define A(x) x B MAP_OUT (x)
#define B(x) x A MAP_OUT (x)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
评估宏A (blah)会生成输出文本:
blah B (blah)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
预处理器没有看到任何递归,因为此时B (blah)调用只是纯文本,B甚至不是当前宏的名称.将此文本反馈到预处理器会扩展调用,从而生成输出:
blah blah A (blah)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第三次评估输出扩展A (blah)宏,携带递归全圆.只要调用者继续将输出文本反馈到预处理器,递归就会继续.
要执行这些重复的计算,下面的EVAL宏将其参数传递给宏调用树:
#define EVAL0(...) __VA_ARGS__
#define EVAL1(...) EVAL0 (EVAL0 (EVAL0 (__VA_ARGS__)))
#define EVAL2(...) EVAL1 (EVAL1 (EVAL1 (__VA_ARGS__)))
#define EVAL3(...) EVAL2 (EVAL2 (EVAL2 (__VA_ARGS__)))
#define EVAL4(...) EVAL3 (EVAL3 (EVAL3 (__VA_ARGS__)))
#define EVAL(...) EVAL4 (EVAL4 (EVAL4 (__VA_ARGS__)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每个级别乘以之前级别的工作量,总共评估输入365次.换句话说,调用EVAL (A (blah))会生成365个单词的副本blah,然后是最终未评估的单词B (blah).这为递归提供了基本框架,至少在一定的堆栈深度内.
下一个挑战是在到达列表末尾时停止递归.
基本的想法是在退出时发出以下宏名称而不是正常的递归宏:
#define MAP_END(...)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
评估此宏不会做什么,这会结束递归.
要在两个宏之间进行实际选择,以下MAP_NEXT
宏将单个列表项与特殊的列表末尾标记进行比较
().MAP_END如果项匹配则返回宏,next
如果项是其他任何内容则返回参数:
#define MAP_GET_END() 0, MAP_END
#define MAP_NEXT0(item, next, ...) next MAP_OUT
#define MAP_NEXT1(item, next) MAP_NEXT0 (item, next, 0)
#define MAP_NEXT(item, next) MAP_NEXT1 (MAP_GET_END item, next)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此宏通过将项目放在MAP_GET_END宏旁边来工作.如果这样做形成一个宏调用,一切都会通过MAP_NEXT0参数列表中的一个插槽移动
,从而改变输出.该MAP_OUT技巧可防止预处理器评估最终结果.
有了这些部分,现在可以从上面的例子中实现A和B宏的有用版本:
#define MAP0(f, x, peek, ...) f(x) MAP_NEXT (peek, MAP1) (f, peek, __VA_ARGS__)
#define MAP1(f, x, peek, ...) f(x) MAP_NEXT (peek, MAP0) (f, peek, __VA_ARGS__)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些宏将操作f应用于当前列表项x.然后他们检查下一个列表项,peek看看它们是否应该继续.
最后一步是在顶级MAP宏中将所有内容绑定在一起:
#define MAP(f, ...) EVAL (MAP1 (f, __VA_ARGS__, (), 0))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此宏()在列表的末尾放置一个标记,以及0ANSI合规性的额外标记
(否则,最后一次迭代将具有非法的0长度列表).然后它传递整个事物EVAL并返回结果.
使用PPNARG,我编写了一组宏来将宏应用于宏中的每个参数.我把它称为可变的X-macro.
/*
* The PP_NARG macro evaluates to the number of arguments that have been
* passed to it.
*
* Laurent Deniau, "__VA_NARG__," 17 January 2006, <comp.std.c> (29 November 2007).
*/
#define PP_NARG(...) PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
#define PP_NARG_(...) PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_ARG_N( \
_1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9,_10, \
_11,_12,_13,_14,_15,_16,_17,_18,_19,_20, \
_21,_22,_23,_24,_25,_26,_27,_28,_29,_30, \
_31,_32,_33,_34,_35,_36,_37,_38,_39,_40, \
_41,_42,_43,_44,_45,_46,_47,_48,_49,_50, \
_51,_52,_53,_54,_55,_56,_57,_58,_59,_60, \
_61,_62,_63,N,...) N
#define PP_RSEQ_N() \
63,62,61,60, \
59,58,57,56,55,54,53,52,51,50, \
49,48,47,46,45,44,43,42,41,40, \
39,38,37,36,35,34,33,32,31,30, \
29,28,27,26,25,24,23,22,21,20, \
19,18,17,16,15,14,13,12,11,10, \
9,8,7,6,5,4,3,2,1,0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
PPNARG让我们计算一下有多少参数.然后我们将该数字附加到宏名称并使用原始参数调用它.
/* need extra level to force extra eval */
#define Paste(a,b) a ## b
#define XPASTE(a,b) Paste(a,b)
/* APPLYXn variadic X-Macro by M Joshua Ryan */
/* Free for all uses. Don't be a jerk. */
/* I got bored after typing 15 of these. */
/* You could keep going upto 64 (PPNARG's limit). */
#define APPLYX1(a) X(a)
#define APPLYX2(a,b) X(a) X(b)
#define APPLYX3(a,b,c) X(a) X(b) X(c)
#define APPLYX4(a,b,c,d) X(a) X(b) X(c) X(d)
#define APPLYX5(a,b,c,d,e) X(a) X(b) X(c) X(d) X(e)
#define APPLYX6(a,b,c,d,e,f) X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f)
#define APPLYX7(a,b,c,d,e,f,g) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g)
#define APPLYX8(a,b,c,d,e,f,g,h) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h)
#define APPLYX9(a,b,c,d,e,f,g,h,i) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i)
#define APPLYX10(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j)
#define APPLYX11(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j) X(k)
#define APPLYX12(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j) X(k) X(l)
#define APPLYX13(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j) X(k) X(l) X(m)
#define APPLYX14(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j) X(k) X(l) X(m) X(n)
#define APPLYX15(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) \
X(a) X(b) X(c) X(d) X(e) X(f) X(g) X(h) X(i) X(j) X(k) X(l) X(m) X(n) X(o)
#define APPLYX_(M, ...) M(__VA_ARGS__)
#define APPLYXn(...) APPLYX_(XPASTE(APPLYX, PP_NARG(__VA_ARGS__)), __VA_ARGS__)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以下是gcc -E注释中输出的一些示例.
/* Example */
#define X(a) #a,
char *list[] = {
APPLYXn(sugar,coffee,drink,smoke)
};
#undef X
/* Produces (gcc -E)
char *list[] = {
"sugar", "coffee", "drink", "smoke",
};
*/
#define c1(a) case a:
#define c2(a,b) c1(a) c1(b)
#define c3(a,b,c) c1(a) c2(b,c)
#define c4(a,b,c,d) c1(a) c3(b,c,d)
#define c_(M, ...) M(__VA_ARGS__)
#define cases(...) c_(XPASTE(c, PP_NARG(__VA_ARGS__)), __VA_ARGS__)
//cases(3,4,5,6,7)
//produces
//case 3: case 4: case 5: case 6:
#define r_(a,b) range(a,b)
#define range(a,b) a,r_(a+1,b-1)
//range(3,4)
#define ps1(a) O ## a ();
#define ps2(a,b) ps1(a) ps1(b)
#define ps3(a,b,c) ps1(a) ps2(b,c)
#define ps4(a,b,c,d) ps1(a) ps3(b,c,d)
#define ps_(M, ...) M(__VA_ARGS__)
#define ps(...) ps_(XPASTE(ps, PP_NARG(__VA_ARGS__)), __VA_ARGS__)
//ps(dup,add,sub)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这最后是整个事情的动机.但它并没有变得非常有用.
由于您接受预处理器具有VA_ARGS(在C99中,但在当前的C++标准中),您可以使用P99.它正是你要求的:P99_FOR.它没有()()()BOOST 的粗略语法.界面就是
P99_FOR(NAME, N, OP, FUNC,...)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并且你可以使用类似的东西
#define P00_SEP(NAME, I, REC, RES) REC; RES
#define P00_VASSIGN(NAME, X, I) X = (NAME)[I]
#define MYASSIGN(NAME, ...) P99_FOR(NAME, P99_NARG(__VA_ARGS__), P00_SEP, P00_VASSIGN, __VA_ARGS__)
MYASSIGN(A, toto, tutu);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
15841 次 |
| 最近记录: |