Big*_*101 1 c valgrind memory-leaks strdup
当我运行 Valgrind 时出现以下错误,我尝试释放所有使用的函数,但仍然有相同的错误消息
==303912== HEAP SUMMARY:
==303912== in use at exit: 348 bytes in 2 blocks
==303912== total heap usage: 1,192 allocs, 1,190 frees, 153,918 bytes allocated
==303912==
==303912== 348 bytes in 2 blocks are still reachable in loss record 1 of 1
==303912== at 0x483B7F3: malloc (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==303912== by 0x490050E: strdup (strdup.c:42)
==303912== by 0x109B8E: main (minishell.c:178)
==303912==
==303912== LEAK SUMMARY:
==303912== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==303912== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==303912== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
**==303912== still reachable: 348 bytes in 2 blocks**
==303912== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==303912==
==303912== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
valgrind 错误消息中的第 42 行引用“signal_value = 1”,不知道为什么?!:
sigjmp_buf jmpbuf;
volatile sig_atomic_t signal_value= false;
void catch_signal(int sign) {
if (!signal_value) {
write(STDOUT_FILENO, "\n", 1);
siglongjmp(jmpbuf, 1);
signal_value = 1;
}
else{
signal_value = 0;
printf("\n");
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第 178 行就位于“argvals[num_tokens] = strdup(token);” 第二部分在 valgrind 中引用
while(token!=NULL) {
argvals[num_tokens] = strdup(token);
num_tokens++;
token = strtok(NULL, " ");
}
if (num_tokens == 0) {
continue;
} if (strcmp(argvals[0], "exit") == 0) {
for (int j = 0; j < num_tokens; j++) {
free((char*)argvals[j]);
}
return EXIT_SUCCESS;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您应该关心的 Valgrind 输出行是这一行:
==303912== by 0x109B8E: main (minishell.c:178)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
上面的其他行引用了库函数内的代码,您无法控制这些代码。它们只是由 Valgrind 自动显示为堆栈跟踪的一部分。
Valgrind 标记为“仍然可达”的内存是:
Valgrind 告诉您,您的调用strdup()分配了一些从未释放的内存,但这不是真正的错误或问题。理论上,您可以在free()从 返回之前说内存main,但这并不是真正需要的,因为操作系统将在退出时清除程序的整个内存空间。如果您需要在程序结束之前分配一些内存,则可以避免“浪费时间”释放它。这就是为什么 Valgrind 会告诉您这一点,但实际上并不将其报告为错误。
相反,如果您直到程序结束才需要分配的内存,则应在不再需要时立即释放它。Valgrind 无法真正知道是否是这种情况,作为程序员,你需要理解它。