AWS 步骤函数与 Camunda 的工作流程

Question

我不确定我是否在将苹果与橘子进行比较，但 AWS 的 Camunda 和 Step Functions 似乎都解决了同一件事：工作流程。帮我比较一下两者，什么时候用哪个。它们可以更换吗？

Answer 1

你不是在比较苹果和橙子。这两个工具都是工作流引擎。

作为背景阅读，这里还讨论了比较： https: //forum.camunda.org/t/bpmn-vs-aws-step-function/5460。

本质区别：

• 流程建模语言（专有的 Amazon 状态语言与支持来自http://www.workflowpatterns.com/的更多语言构造的标准化 BPMN ）
• 不同利益相关者的流程模型可视化（Step Functions 简单自动生成，Camunda BPMN）
• 架构可能性（Step 函数仅适用于云，甚至仅适用于 AWS，但随后当然会集成到 AWS 世界中；Camunda 是独立的，可以在任何环境中运行，但还需要额外的工作才能与 AWS 集成）。

根据经验：

• 如果您有需要仅在 AWS 世界中运行的技术性工作流程，请使用 Step Functions
• 在所有其他情况下使用 Camunda，包括更多混合环境和“更大”流程

我还在https://processautomationbook.com/中对此进行了更多描述