是Stopwatch.ElapsedTicks线程安全吗？

Question

如果我有一个共享System.Diagnostics.Stopwatch实例,多个线程可以shared.ElapsedTicks安全地调用并获得准确的结果吗？

以这种方式使用秒表的共享实例和使用静态GetTimeStamp()方法之间的线程安全性/准确性方面是否存在差异？

我测量的180ms时左右间隔,并且发现使用共享实例是给我结果的价差较大,包括更短,比我期望一个显著数量.

该机器有多个CPU(2*英特尔X5550,它的价值)

Answer 1

来自MSDN:"不保证任何实例成员都是线程安全的."

Answer 2

查看源代码，它是线程安全的，但您一定不能使用: Stop(), Reset()and Restart()。

所以，如果你启动一个共享实例，不修改它并且只调用ElapsedXXX属性，你应该没问题。

Answer 3

你可以使用https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd642243(v=vs.110).aspx

ThreadLocal<T> 

像这样:

    ThreadLocal<Random> _localRandom = new ThreadLocal<Random>(() => new Random());
    ThreadLocal<Stopwatch> _localStopwatch = new ThreadLocal<Stopwatch>(() => new Stopwatch());

    public void SomeTest()
    {
        Action someAction = () =>
            {
                _localStopwatch.Value.Reset();
                _localStopwatch.Value.Start();
                Thread.Sleep(_localRandom.Value.Next(100, 500));
                _localStopwatch.Value.Stop();
                Debug.Print(_localStopwatch.Value.Elapsed.TotalMilliseconds.ToString(CultureInfo.InvariantCulture));
            };

        var actions = Enumerable.Range(0, 1000).Select(i => someAction).ToArray();
        Parallel.Invoke(new ParallelOptions {MaxDegreeOfParallelism = Environment.ProcessorCount}, actions);
    }

Answer 4

查看源代码,它不是线程安全的.