来自 Lambda 表达式的有效 void Return 语句（示例：Runnable）

Question

在 Java 中看到一些关于具有void返回类型的函数式接口的奇怪行为。

有人可以解释为什么task5和task6下面的声明编译吗？

public class Test {

    private static int counter;

    private static void testRunnable() {
        /* Runnable has a void return type so the following won't compile.
        * Error message is Void methods cannot return a value. (Java 67108969) Makes sense... */
        // Runnable task1 = () -> { return counter; };
        // Runnable task2 = () -> { return counter + 1; };
        // Runnable task3 = () -> counter;
        // Runnable task4 = () -> counter + 1;

        /* But for some reason, this is totally acceptable. Why? */
        Runnable task5 = () -> counter++;
        Runnable task6 = () -> ++counter;
    }
}

Answer 1

lambda 表达式() -> counter++;和counter++;语句表达式一样有效。这在JLS 中是明确允许的：

如果函数类型的结果为 void，则 lambda 主体是语句表达式（第 14.8 节）或与 void 兼容的块。

对于语句表达式的定义：

通过对表达式求值来执行表达式语句；如果表达式有值，则丢弃该值。

如果您阅读整个 JLS 15.27.3，您就会明白为什么() -> {return counter + 1;}不兼容 void。lambda 主体不使用与简单表达式语句完全相同的规则进行验证。

换句话说，counter++;and++counter;是语句表达式，这意味着该表达式可以被评估并被视为其结果被简单地丢弃的语句。

转换为块体时会更清晰（或者看起来更熟悉）：

Runnable task5 = () -> {
    counter++; //result discarded, but you can't use "return counter++;"
};
Runnable task6 = () -> {
    ++counter; //result discarded, but you can't use "return ++counter;"
};

这与 无关UnaryOperator，至少就该功能接口而言。碰巧与counter++兼容IntUnaryOperator，但表达式可能是其他任何内容，包括（但不限于）以下内容，并且您的问题仍然适用，因为该语句会产生结果：

Runnable task5 = () -> counter += 1;
Runnable task6 = () -> counter = counter + 1;
Runnable task7 = () -> Math.addExact(counter, 1); // no change in counter
Runnable task8 = () -> return2(); //return2 takes no input

所有这些都是与Runnable.run(). 具体来说，不task8接受输入但产生结果；它甚至与任何一元运算符功能接口都不兼容。