为什么不重新分配指向 const int 的指针会导致编译错误？

Question

这是一个来自测试的问题。

int main() {
  const int i=1;
  const int *p=&i;
  int j=2;
  const int *q=&j;
  j=3;
  printf("%d", *p+*q);
  int k = 0;
  return 0;
}

据我了解，双方p并q都指向一个const int。

我认为当我声明指向非常量值的指针时会出现编译错误，但它工作正常；这是为什么？

Answer 1

我认为当我将 q 指针声明为非常量值时会出现编译错误，但它工作正常；这是为什么？？

制作这个无效的代码真的没有意义。如果用普通指针指向，则可以读写。使用 const 您只能读取，但它是相同的底层类型，因此如果您通过常规指针或指向 const 的指针读取变量，实际上不会出现任何问题。这就像无法从您以只读方式安装的文件系统中读取文件，仅仅因为文件本身没有写保护。

使用指向 const 的指针指向非常量变量有效地创建了一个只读接口，这是有意义的。它通常用于将指针作为参数的函数，但您想表明该函数不会更改内容。例如

char *strcpy(char *dest, const char *src);

此库函数读取src和写入dest.

但是，相反会给出警告：

const int i=2;
int *p = &i;

这产生了：

warning: initialization discards ‘const’ qualifier from pointer target type [-Wdiscarded-qualifiers]

这是完全有道理的，否则你可以很容易地修改一个常量。